返还原物纠纷 （2019）闽03民终2471号

应先解决涉案房屋的实际所有权归属问题，对此次争议，双方应通过确权诉讼予以解决。有鉴于此，依据《物权法》第三十三条关于“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”的规定，徐会聪等人于2018年7月10日向一审仙游县人民法院提起确权之诉，请求法院依法确认徐会聪等人系座落在仙游县坝垅社区长埔祖遗房屋（已被拆除）的所有权人。但一审法院又认为涉案房屋已于2016年11月被拆除，该房屋的物权在被拆迁拆除时即已经消灭，故徐会聪等人提出确认案涉房屋的所有权没有法律依据，不予支持。显然（2017）闽0322民初6469号民事判决书的认定与（2018）闽0322民初255号民事判决书的认定自相矛盾。如此认定，让徐会聪等人无所适从。2.（2017）闽0322民初6469号民事判决书对徐德林提供的《契约》的真实性予以认定，从而认定徐元治与徐德林存在过继之事实，是极其错误的。徐德林提供的1987年元月初八日的《契约》真实性无法确认。理由如下：一是徐元治已经有两个徐姓儿子，没有必要再招赘徐德林为徐姓孙；二是《契约》中的内容及所有签名均是代书人的张铸青的笔迹，在张铸青未出庭作证的情况下，真实性无法确

应先解决涉案房屋的实际所有权归属问题，对此次争议，双方应通过确权诉讼予以解决。有鉴于此，依据《物权法》第三十三条关于“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”的规定，徐会聪等人于2018年7月10日向一审仙游县人民法院提起确权之诉，请求法院依法确认徐会聪等人系座落在仙游县坝垅社区长埔祖遗房屋（已被拆除）的所有权人。但一审法院又认为涉案房屋已于2016年11月被拆除，该房屋的物权在被拆迁拆除时即已经消灭，故徐会聪等人提出确认案涉房屋的所有权没有法律依据，不予支持。显然（2017）闽0322民初6469号民事判决书的认定与（2018）闽0322民初255号民事判决书的认定自相矛盾

福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽03民终2471号 上诉人（原审原告）：徐会聪，男，1948年11月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 上诉人（原审原告）：徐会明，男，1952年5月14日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 上诉人（原审原告）：张会秋，男，1962年9月15日出生，汉族，住福建省仙游县。 上诉人（原审原告）：张会林，男，1966年4月28日出生，汉族，住……