侵权责任纠纷 （2019）陕04民终3009号

堵路车辆系案外人张某某雇佣，与被上诉人无关，但案外人张某某与被上诉人均系因为讨薪而采取极端手段，张某某与被上诉人系利益共同体，因此堵路车辆的侵权行为应视为张某某与被上诉人的共同侵权行为；2、一审时被上诉人也承认堵路的侵权行为，仅辩解是因讨薪而堵路，上述事实在庭审笔录中均有记载，上诉人被侵权的行为确实已经发生，上诉人提供了损失明细及相关证据，一审法院认定上诉人提供的证据不足错误。 于泽海答辩称：1、被答辩人拖欠农民工工资，答辩人讨要薪资，系维护自身合法权益；2、答辩人只是正常讨薪，并无实施拦路等侵权行为；3、被答辩人一审提供证据证明停放在路上的蒙LXXXXX号车阻拦了其正常搬迁，该车辆与答辩人无任何关系，被答辩人应向车辆的实际控制人主张权利；4、被答辩人称其因道路遇堵造成经济损失13万余元，但并未提供充分证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果；5、被答辩人拖欠农民工工资13万余元，其请求的损失额也为13万余元，不排除恶意诉讼的可能。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 辽河钻探公司向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告在陕西省彬州市XX村XX队XX队搬迁堵塞运输必

堵路车辆系案外人张某某雇佣，与被上诉人无关，但案外人张某某与被上诉人均系因为讨薪而采取极端手段，张某某与被上诉人系利益共同体，因此堵路车辆的侵权行为应视为张某某与被上诉人的共同侵权行为；2、一审时被上诉人也承认堵路的侵权行为，仅辩解是因讨薪而堵路，上述事实在庭审笔录中均有记载，上诉人被侵权的行为确实已经发生，上诉人提供了损失明细及相关证据，一审法院认定上诉人提供的证据不足错误。 于泽海答辩称：1、被答辩人拖欠农民工工资，答辩人讨要薪资，系维护自身合法权益；2、答辩人只是正常讨薪，并无实施拦路等侵权行为；3、被答辩人一审提供证据证明停放在路上的蒙LXXXXX号车阻拦了其正常搬迁，该车辆与答辩人无

陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕04民终3009号 上诉人(原审原告)：辽宁辽河钻探工程有限公司。住所地：海城市西四居委会。统一社会信用代码：9121038157724048XE。 法定代表人：孙洪伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：李庆君，男，汉族，1983年6月26日生，住辽宁省海城市，公民身份号码：21038XXXX306261415，系该公司职工。 被上诉人（原审……