合同纠纷 （2019）粤16民终704号

考虑到合同无效制度是对合同自由的限制，是国家运用公权力对当事人民事行为所进行的主动干预，并且合同无效的原因主要在于其违法性，时间的经过不能改变无效合同的法律性质，因此请求确认合同无效的，不应适用诉讼时效期间的规定，而合同经确认无效后，当事人关于返还财产及赔偿损失的请求，应当适用法律关于诉讼时效的规定。因此，本案侯平生的起诉未超过诉讼时效期间。关于焦点三：原告侯平生与第三人谢开桂、曾德香共同取得南湖绿海小区的土地使用权，之后于2003年6月20日与连平县司法局、刘丽琴等7人签订了以地皮抵偿投资款《协议书》，约定三人共有的土地抵偿给司法局、刘丽琴等7人，土地面积等事项已协议清楚，原告称协议上“侯平生”的签名并非其本人所签，而谢开桂亦承认系其代签的。2003年12月15日，谢开桂、曾德香、侯平生向连平县国土资源局提出为连平县司法局及刘丽琴等7人颁发国有土地使用权证，2004年1月6日，曾德香与连平县司法局签订《土地转让合同》，约定转让的土地与2003年6月20日签订的《协议书》上的土地面积相符，可以视为曾德香及连平县司法局对上述协议书的追认。根据《中华人民共和国物权法》第九十七条，处分共有的

考虑到合同无效制度是对合同自由的限制，是国家运用公权力对当事人民事行为所进行的主动干预，并且合同无效的原因主要在于其违法性，时间的经过不能改变无效合同的法律性质，因此请求确认合同无效的，不应适用诉讼时效期间的规定，而合同经确认无效后，当事人关于返还财产及赔偿损失的请求，应当适用法律关于诉讼时效的规定。因此，本案侯平生的起诉未超过诉讼时效期间。关于焦点三：原告侯平生与第三人谢开桂、曾德香共同取得南湖绿海小区的土地使用权，之后于2003年6月20日与连平县司法局、刘丽琴等7人签订了以地皮抵偿投资款《协议书》，约定三人共有的土地抵偿给司法局、刘丽琴等7人，土地面积等事项已协议清楚，原告称协议上“侯平

广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤16民终704号上诉人（原审原告）：侯平生，男，汉族，1974年8月2日出生，住广东省连平县。委托诉讼代理人：吴铃琳、周小亮，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：连平县司法局，住所地：广东省连平县元善镇公园路2号。负责人：谢振伟，局长。委托诉讼代理人：黄志斌，广东连洲律师事务所律师。原审第三人：曾德香，男，汉族，1954……