民间借贷纠纷 （2019）苏0281民初2090号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明；被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 本院按照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，结合双方举证及庭审查明的事实，综合分析认定顾永兴主张双方存在借贷合意的证据不足，理由如下：1、顾永兴确认其与曹志成、程某一起去过缅甸，常晓娜帮其订购机票，其又陈述与曹志成一起在昆明住了四个月。 顾永兴确认其与曹志成、常晓娜等人并无其他经济往来，故若如顾永兴所述在双方并不熟识且仅存在借款纠纷的情况下，顾永兴与曹志成的行为往来超出了一般出借人与借款人的行为往来。 2、顾永兴两次汇款金额高达39.70万元，但两次均未要求被告出具借条，且在2016年12月出借20万元尚未归还的情况下，又于201
摘要
2090顾永兴与常晓娜民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初2090号原告：顾永兴，男，1956年3月8日生，汉族，住江苏省江阴市。 委托诉讼代理人：奚红，江苏普悦律师事务所律师。 被告：常晓娜，女，1979年4月13日生，汉族，住长春市朝阳区义和胡同35号，现住云南省昆明市盘龙区。 委托诉讼代理人：周继明，云南天外天律师事务所律师。 原告顾永兴与被告常晓娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1……