机动车交通事故责任纠纷 （2019）皖11民终3204号

本案争议焦点是，1.平安保险天长支公司主张的时效抗辩是否成立。2.李有宝亲属所主张的因交通事故造成的损失应如何认定。3.公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书有无相反证据足以推翻，交通事故过错责任应如何认定；本案应如何适用法律正确处理。1.关于平安保险天长支公司主张的时效抗辩是否成立的裁断：本案事故发生时尚在实施的《中华人民共和国民法通则》第一百四十一条规定，法律对诉讼时效另有规定的，依照法律规定。该规定确立了诉讼时效适用规则上的特别法优先规则。本案原告对平安保险天长支公司主张的请求权是保险金的索赔权，相对于民法通则保险法有诉讼时效期间特别规定的，应予适用。有关本案原告对平安保险天长支公司主张的请求权保护的诉讼时效期间，应适用本案事故发生时正在实施的《中华人民共和国保险法》第二十六条有关诉讼期间的规定，本案保险合同不属于人寿保险合同无疑，应适用该法第二十六条的规定二年普通诉讼时效期间。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。2017年4月28日之前，本案原告起诉平安保险天长支公司的诉讼在进行中，请求保护本案保险金索赔权的

本案争议焦点是，1.平安保险天长支公司主张的时效抗辩是否成立。2.李有宝亲属所主张的因交通事故造成的损失应如何认定。3.公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书有无相反证据足以推翻，交通事故过错责任应如何认定；本案应如何适用法律正确处理。1.关于平安保险天长支公司主张的时效抗辩是否成立的裁断：本案事故发生时尚在实施的《中华人民共和国民法通则》第一百四十一条规定，法律对诉讼时效另有规定的，依照法律规定。该规定确立了诉讼时效适用规则上的特别法优先规则。本案原告对平安保险天长支公司主张的请求权是保险金的索赔权，相对于民法通则保险法有诉讼时效期间特别规定的，应予适用。有关本案原告对平安保险天长支公司主

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖11民终3204号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天长支公司，住所地安徽省天长市天康大道南侧万寿路东侧丰乐家园****，统一社会信用代码91341181550199253A。负责人：苏鹏，该支公司经理。委托诉讼代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑如香，女，1970年1月9日出生，汉族，住安徽省天长市……