运输合同纠纷 （2016）苏03民终6408号

货物运输合同是指承运人将托运人交付的货物运到指定地点，托运人为此支付运费的合同。双方当事人在庭审中均可本案的托运人为徐州福泰木业有限公司，承运人为胡长路，而王高举与徐州福泰木业有限公司之间应当是买卖合同关系而非货物运输合同关系，王高举主张法律关系错误，其要求胡长路、欧阳周承担赔偿责任无事实及法律依据，故对王高举的诉讼请求不予支持。遂判决：驳回王高举的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由王高举负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案一审诉讼过程中，双方当事人一致认可是徐州福泰木业有限公司委托张海侠联系胡长路将王高举的板皮运至该公司处的，运费由徐

货物运输合同是指承运人将托运人交付的货物运到指定地点，托运人为此支付运费的合同。双方当事人在庭审中均可本案的托运人为徐州福泰木业有限公司，承运人为胡长路，而王高举与徐州福泰木业有限公司之间应当是买卖合同关系而非货物运输合同关系，王高举主张法律关系错误，其要求胡长路、欧阳周承担赔偿责任无事实及法律依据，故对王高举的诉讼请求不予支持。遂判决：驳回王高举的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由王高举负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终6408号上诉人（原审原告）：王高举，男，1982年2月12日生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：王朝威，江苏金朝阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡长路，男，1967年3月26日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：胡大微，男，1989年3月5日生，汉族，住址同上，系胡长路儿子。被上诉人（原审被告）：欧阳周，男，……