机动车交通事故责任纠纷 （2015）通中民终字第02833号

本案二审的争议焦点是：1.原审关于护理费及误工费的处理是否正确。2.原审采用第一次鉴定结论作为定案依据是否正确。关于争议焦点1，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，东金娣原审中提交符学凤出具的收据，该收据并不符合证据的法定形式，原审对此未予认定并无不当。关于东金娣丈夫严永新的护理损失，因东金娣并未提供证据证明其损失为8000元每月，故原审亦未支持其该主张亦无不当。关于误工费，应当根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。而东金娣并未能提供证据证明其收入实际减少的情况，故原审按江苏省在岗职工平均工资支持其误工损失符合法律规定。关于争议焦点2，案涉第一次鉴定，系原审法院委托，由南通三院司法鉴定所具体实施，该所具有司法鉴定资质，实施鉴定的鉴定人员均亦具有司

本案二审的争议焦点是：1.原审关于护理费及误工费的处理是否正确。2.原审采用第一次鉴定结论作为定案依据是否正确。关于争议焦点1，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，东金娣原审中提交符学凤出具的收据，该收据并不符合证据的法定形式，原审对此未予认定并无不当。关于东金娣丈夫严永新的护理损失，因东金娣并未提供证据证明其损失为8000元每月，故原审亦未支持其该主张亦无不当。关于误工费，应当根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民终字第02833号上诉人（原审原告）东金娣。委托代理人徐李康，北京市隆安（南通）律师事务所律师。委托代理人冉引娣，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李晓峰。被上诉人（原审被告）李涛新。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司，住所地南通市崇川区青年中路36号17层。负责人马军，该公司总经理。委托……