行政监督 （2019）浙01行终840号

修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第二十一条规定“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……”本案中，因五常街道办未对案涉房屋进行过征收，而源韵公司亦未提供证据证明案涉房屋已经征收程序以及存在相关安置补偿等情况，故五常街道办告知源韵公司法定代表人邵建松其申请的信息不存在，并无不当。在源韵公司申请政府信息公开后，五常街道办在法定期限内作出的《政府信息公开告知书》，符合修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款之规定。在源韵公司申请行政复议后，余杭区政府予以受理并通知答复，作出《行政复议决定书》并送达复议各方当事人，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条、第二十三条第一款、第三十一条之规定。综上，源韵公司的主张缺乏事实与法律依据，原审法院不

修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第二十一条规定“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……”本案中，因五常街道办未对案涉房屋进行过征收，而源韵公司亦未提供证据证明案涉房屋已经征收程序以及存在相关安置补偿等情况，故五常街道办告知源韵公司法定代表人邵建松其申请的信

浙江省杭州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙01行终840号 上诉人（原审原告）杭州源韵包装有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道永福社区**。 法定代表人邵建松，总经理。 委托代理人金亚飞，北京京润律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）杭州市余杭区人民政府五常街道办事处，住所地杭州市余杭区五常大道**。 法定代表人陈小平，主任。 委托代理人金涛，浙江金宏律师事务所律师。 委托代理人……