婚约财产纠纷 （2016）浙10民终531号

本案上诉人与被上诉人之间的争议焦点在于：一、上诉人与被上诉人是否存在婚约法律关系。本院审查认为，按上诉人所称，双方于2012年就已确立恋爱关系，因上诉人与其前妻李贞云于2014年5月15日才办理离婚手续，在此期间上诉人仍处于婚姻状态而非单身状态，故双方交往期间的关系不能认定为婚约关系；二、被上诉人是否应当返还给上诉人168000元的财物问题。本院审查认为，上诉人所主张的购置衣物消费23523元、汇入被上诉人姐妹100000元、经营店面租金10000元、驾驶证培训学费7000元等，因上诉人一审提交的证据不足以证实其主张，且双方之间不构成婚约关系，故原审判决驳回上诉人的上述诉讼请求得当。至于上诉人在双方交往期间为被上诉人购买的项链、吊坠、戒指等合计价值14694元，原审判决考虑到双方已经分手的实际，且被上诉人对部分物品也愿意返还，据此酌情判决被上诉人返还7347元并无不当。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原判正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1830元，由上诉人蒋某负担。本判决为终审

本案上诉人与被上诉人之间的争议焦点在于：一、上诉人与被上诉人是否存在婚约法律关系。本院审查认为，按上诉人所称，双方于2012年就已确立恋爱关系，因上诉人与其前妻李贞云于2014年5月15日才办理离婚手续，在此期间上诉人仍处于婚姻状态而非单身状态，故双方交往期间的关系不能认定为婚约关系；二、被上诉人是否应当返还给上诉人168000元的财物问题。本院审查认为，上诉人所主张的购置衣物消费23523元、汇入被上诉人姐妹100000元、经营店面租金10000元、驾驶证培训学费7000元等，因上诉人一审提交的证据不足以证实其主张，且双方之间不构成婚约关系，故原审判决驳回上诉人的上述诉讼请求得当。至于上诉人

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙10民终531号上诉人（原审原告）：蒋某，农民。委托代理人：娄文君，台州市路桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：汤某，农民。委托代理人：陆晓强，浙江天城律师事务所律师。上诉人蒋某因婚约财产纠纷一案，不服天台县人民法院（2015）台天民初字第1740号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法……