农村土地承包合同纠纷 （2019）内06民终1126号

双方对剩余30000元承包费是否付清，及朱某承包草牧场后涉案草牧场是否被大面积破坏性开垦有争议。朱某为证明其已付清剩余30000元承包费，提供了证人王某、乌某毕某的证言，金某对该证据有异议。一审法院认为，证人王某、该承包合同的见证人乌某毕某均出庭证明朱某已将剩余承包费付给了贺希都仁、金某，且该承包合同已经履行了15年之久，金某未提供催收剩余承包费的证据，因此朱某已付清剩余30000元承包费的事实具有高度可能性，故对上述证据及付清30000元承包费的事实予以采信；金某为证明朱某承包草牧场后涉案草牧场被大面积、破坏性开垦，提供了鉴定委托书、乌审旗苏力德苏木沙尔利格嘎查朱某涉嫌擅自改变林地用途案件现场鉴定意见、乌审旗森林公安局苏力德派出所进行的询问笔录、乌审旗草蓄平衡及禁牧休牧轮牧责任书、乌审旗人民法院进行的谈话笔录、证人召某的证言，对上述证据朱某均有异议。一审法院认为，金某提供的鉴定委托书、乌审旗苏力德苏木沙尔利格嘎查朱某涉嫌擅自改变林地用途案件现场鉴定意见是相关行政部门出具的鉴定意见，能够证明涉案草牧场遭到7.709公顷（115.635亩）的开垦，其中0.8169公顷（12.2535亩）

双方对剩余30000元承包费是否付清，及朱某承包草牧场后涉案草牧场是否被大面积破坏性开垦有争议。朱某为证明其已付清剩余30000元承包费，提供了证人王某、乌某毕某的证言，金某对该证据有异议。一审法院认为，证人王某、该承包合同的见证人乌某毕某均出庭证明朱某已将剩余承包费付给了贺希都仁、金某，且该承包合同已经履行了15年之久，金某未提供催收剩余承包费的证据，因此朱某已付清剩余30000元承包费的事实具有高度可能性，故对上述证据及付清30000元承包费的事实予以采信；金某为证明朱某承包草牧场后涉案草牧场被大面积、破坏性开垦，提供了鉴定委托书、乌审旗苏力德苏木沙尔利格嘎查朱某涉嫌擅自改变林地用途案件现

内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内06民终1126号 上诉人(原审被告)：朱某，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：何某，陕西辅衡律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：金某，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：道某。系被上诉人金某之子。 上诉人朱某因与被上诉人金某农村土地承包合同纠纷一案，不服乌审旗人民法院（2018）内0626民初2248号民事判决，向本院提……