劳动争议 （2017）闽05民终1384号

顺路物流公司主张胡恩存在盗卖油料，严重违反公司规章制度，损害公司利益的行为，但顺路物流公司提供的证据并不足以证明该事实，而根据向福安市公安局溪尾派出所两次调查了解的情况，福安市公安局溪尾派出所并未能明确答复已查实胡恩存在盗卖油料的违法行为，故顺路物流公司主张的该事实依据不足，不予确认。胡恩与顺路物流公司之间的劳动合同关系有双方签订的《劳动合同书》为证，合法有效，依法受法律保护，双方应按劳动合同法的有关规定及劳动合同的约定履行各自义务。胡恩依据与顺路物流公司签订的《营运车辆油耗包干协议》领取油耗奖励7188.54元，符合双方的约定，顺路物流公司主张胡恩应退还上述油耗奖励7188.54元，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回顺路物流公司的诉讼请求。 本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。 本院认为，根据福安市公安局溪尾派出所2016年1月31日出具的《简要案情》上载明的内容及该所制作的询

顺路物流公司主张胡恩存在盗卖油料，严重违反公司规章制度，损害公司利益的行为，但顺路物流公司提供的证据并不足以证明该事实，而根据向福安市公安局溪尾派出所两次调查了解的情况，福安市公安局溪尾派出所并未能明确答复已查实胡恩存在盗卖油料的违法行为，故顺路物流公司主张的该事实依据不足，不予确认。胡恩与顺路物流公司之间的劳动合同关系有双方签订的《劳动合同书》为证，合法有效，依法受法律保护，双方应按劳动合同法的有关规定及劳动合同的约定履行各自义务。胡恩依据与顺路物流公司签订的《营运车辆油耗包干协议》领取油耗奖励7188.54元，符合双方的约定，顺路物流公司主张胡恩应退还上述油耗奖励7188.54元，缺乏事实

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽05民终1384号 上诉人（原审原告）：泉州顺路物流有限公司清濛分公司，住所地福建省泉州经济技术开发区吉泰路圣佛兰小镇577号577创业园，经营场所福建省泉州经济技术开发区汽车制造基地1号路2号。 负责人陈加平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李玲，福建伟盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林小李，福建伟盛律师事务所律师。 被上诉人（原审……