承揽合同纠纷 （2016）辽04民终583号

光华公司与中通公司下属十二分公司签订的塑钢门窗加工制作协议，属于合法的承揽合同法律关系，双方已经履行，合同应为有效。因顺城区棚户改造塑钢窗结算单没有十二分公司公章，并且十二分公司经理白某某未出庭，故关于中通公司对该份证据的真实性不予承认一节，考虑到中通公司对白某某其后出具的两份证明、塑钢门窗加工协议的真实性在两次庭审质证过程中均未提出异议，结合其他证据能够认定该承揽合同双方已经实际履行，故该承揽合同有效。中通公司辩称十二分公司没有工商执照不具有法人资格，分公司公章未经工商部门登记，不能独立代表中通公司对外签订合同。白某某代表抚顺中通十二分公司与光华公司签订协议未经中通公司授权系白某某个人行为，应由白某某个人承担。首先，中通公司对合同的真实性无异议。关于分公司对外是否有权使用公章签订合同及是否要求具有授权，是中通公司企业内部管理问题，对外无涉及力。其次，白某某作为十二分公司负责人因企业业务需要对外签订合同，应作为代表十二分公司的职务行为。法律规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中通公司辩称该协议为白某某的个人行为与法律规定相悖，不予认可。最后，合同签

光华公司与中通公司下属十二分公司签订的塑钢门窗加工制作协议，属于合法的承揽合同法律关系，双方已经履行，合同应为有效。因顺城区棚户改造塑钢窗结算单没有十二分公司公章，并且十二分公司经理白某某未出庭，故关于中通公司对该份证据的真实性不予承认一节，考虑到中通公司对白某某其后出具的两份证明、塑钢门窗加工协议的真实性在两次庭审质证过程中均未提出异议，结合其他证据能够认定该承揽合同双方已经实际履行，故该承揽合同有效。中通公司辩称十二分公司没有工商执照不具有法人资格，分公司公章未经工商部门登记，不能独立代表中通公司对外签订合同。白某某代表抚顺中通十二分公司与光华公司签订协议未经中通公司授权系白某某个人行为，

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽04民终583号上诉人（原审被告）：抚顺中通建设（集团）有限公司，住所地：抚顺市新抚区浑河南路（中段）28-1号。法定代表人：石兆杰，该公司董事长。委托代理人：罗静、王冰，该公司员工。被上诉人（原审原告）：抚顺市光华实业有限公司，住所地：抚顺市顺城区新城路十三号。法定代表人：曹丹，该公司经理。委托代理人：王磊，该公司法律顾问。委托代理人，曹洪……