合同纠纷 （2017）粤16民终443号

本案为确认合同有效纠纷，而本案所涉合同是原告与龙川县黄布镇新布黄布经济合作社所签订。根据合同相对性的原则，合同的约束力主要存在于特定的当事人之间，只有合同当事人一方能够基于合同向另一方提出诉求或诉讼，而不能向与自己无合同关系的第三人提出合同上的请求。因此，原告只能向合同的相对方，即龙川县黄布镇新布黄布经济合作社主张合同上的权利。原告张佰胜与被告龙川县黄布镇新布村民委员会无实体上的权利义务关系。经一审法院释明后，原告张佰胜仍坚持起诉龙川县黄布镇新村民委员会，本案属被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告张佰胜的起诉。案件受理费325元，全额退回给原告张佰胜。本院认为，依法处理的合同，对当事人具有法律约束力，合同的权利义务，由合同当事人承担。本案上诉人主张的合同当事人是上诉人与案外人龙川县黄布镇新布黄布经济合作社，该经济社属于农村集体经济组织，具有民事权利能力。上诉人无法举证证实该经济社存在分立、撤销后的权利义务由被上诉人承担，且合同是否有效，与被上诉人没有任何法律关系。故一审裁定认为上诉人将被上诉人列为被告起诉，存在被告主体不适格，且已向上诉人

本案为确认合同有效纠纷，而本案所涉合同是原告与龙川县黄布镇新布黄布经济合作社所签订。根据合同相对性的原则，合同的约束力主要存在于特定的当事人之间，只有合同当事人一方能够基于合同向另一方提出诉求或诉讼，而不能向与自己无合同关系的第三人提出合同上的请求。因此，原告只能向合同的相对方，即龙川县黄布镇新布黄布经济合作社主张合同上的权利。原告张佰胜与被告龙川县黄布镇新布村民委员会无实体上的权利义务关系。经一审法院释明后，原告张佰胜仍坚持起诉龙川县黄布镇新村民委员会，本案属被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告张佰胜的起诉。案件受理费325元，全额退回给原告张

广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤16民终443号上诉人（原审原告）：张佰胜，男，1952年6月15日出生，汉族，住龙川县。委托诉讼代理人：吴成才，广东吉光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龙川县黄布镇新布村民委员会。法定代表人：张少峰，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：谢建华，男，1986年11月9日出生，汉族，住龙川县。上诉人张佰胜因与被上诉人龙川县黄布镇新布村民委员……