机动车交通事故责任纠纷 （2014）韶中法民一终字第98号

本案是机动车交通事故责任纠纷。此事故经交警部门处理，认定黄世平负事故的主要责任，池治玉负事故次要责任的事实清楚，该院予以采信。关于池治玉的诉请适用赔偿标准的问题。此次事故中，根据池治玉提供南雄市主田镇窑合村委会、南雄市公安局主田派出所证明、南雄市雄州街道幸福社区居民委员会的证明、社保证，池治玉于2009年至今随其子居住于雄州街道办事处中山锦苑2区B3-3栋602房，其已脱离了农业劳作，农业生产的收入已非其主要经济生活来源，其生活消费水平已达到城镇居民的标准，若按农村居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金及被抚养人生活费并不能在实际意义上对池治玉的城镇消费水平的弥补，因此，池治玉的残疾赔偿金及被抚养人生活费按一般地区的城镇居民人均收入计算为妥。据此，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，参照广东省2013年度人身损害赔偿计算标准，故平安赣州支公司的抗辩理由不成立，该院不予支持。关于池治玉提出要求同时赔偿后续治疗费（颅骨修复费）及残疾赔偿金的问题。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定，评定时机应以事故直接所受的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结

本案是机动车交通事故责任纠纷。此事故经交警部门处理，认定黄世平负事故的主要责任，池治玉负事故次要责任的事实清楚，该院予以采信。关于池治玉的诉请适用赔偿标准的问题。此次事故中，根据池治玉提供南雄市主田镇窑合村委会、南雄市公安局主田派出所证明、南雄市雄州街道幸福社区居民委员会的证明、社保证，池治玉于2009年至今随其子居住于雄州街道办事处中山锦苑2区B3-3栋602房，其已脱离了农业劳作，农业生产的收入已非其主要经济生活来源，其生活消费水平已达到城镇居民的标准，若按农村居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金及被抚养人生活费并不能在实际意义上对池治玉的城镇消费水平的弥补，因此，池治玉的残疾赔偿金及被抚养

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）韶中法民一终字第98号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司。负责人：徐ＸＸ，该公司总经理。委托代理人：李永，该公司职员。委托代理人：朱俊军，江西海融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄世平，男，1990年2月1日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：叶波流，男，1978年4月6日出生，汉族。原审原告：池治玉，女，196……