委托合同纠纷 （2019）粤01民终16387号

惠达公司与优谦公司之间的委托合同关系，是双方真实的意思表示，经一审法院查明部分内容无违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。本案的本诉部分争议焦点为：一、惠达公司支付佣金的条件是否成就；二、孟加拉国法院对涉诉五份信用证止付是否优谦公司的过错。关于第一个争议焦点，根据合同约定，优谦公司在涉诉合同中需要承担的义务为：“（a）乙方有责任为甲方提供新开发产品的设计方向及销售建议，并负责在孟加拉国、斯里兰卡、印度、巴基斯坦等国家或地区范围内向第三方推荐购买甲方产品，协调甲方和第三方客户间商务谈判。（b）乙方负责确认甲方提供的形式发票，并协助客户向甲方开具信用证。（c）乙方有责任确保甲方完全按照形式发票的内容提供货物。（d）乙方负责对货物进行检验检测，并及时出具验货报告”，而支付佣金的条件为：“佣金付款方式是乙方出具验货报告时先付50%到甲方指定的银行账户，余额50%在收到L/C/TT货款后付清”。优谦公司提供了电子邮件拟证明双方通过磋商，变更了付款方式。一审法院认为，综合双方提供的证据与陈述，惠达公司并无提供证据证明优谦公司有未完成的委托事项，结合惠达公司已向优谦公司支

惠达公司与优谦公司之间的委托合同关系，是双方真实的意思表示，经一审法院查明部分内容无违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。本案的本诉部分争议焦点为：一、惠达公司支付佣金的条件是否成就；二、孟加拉国法院对涉诉五份信用证止付是否优谦公司的过错。关于第一个争议焦点，根据合同约定，优谦公司在涉诉合同中需要承担的义务为：“（a）乙方有责任为甲方提供新开发产品的设计方向及销售建议，并负责在孟加拉国、斯里兰卡、印度、巴基斯坦等国家或地区范围内向第三方推荐购买甲方产品，协调甲方和第三方客户间商务谈判。（b）乙方负责确认甲方提供的形式发票，并协助客户向甲方开具信用证。（c）乙方有责任

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终16387号上诉人（原审原告，反诉被告）：浙江惠达纺织服装有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区安滨路。法定代表人：王立平。委托诉讼代理人：戴月芳，该司职工。委托诉讼代理人：郭贤勇，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告，反诉原告）：广州优谦国际贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇番禺大道**写字楼****。法定代表……