排除妨害纠纷 （2014）徐民终字第02597号

根据郝允光提交的由沛县大屯镇郝寨社区居民委员会及沛县大屯镇人民政府出具的书面证明以及郝允光申请出庭的郝允耀（系郝允光的三哥，郝敬峰的三叔）的证词，结合双方的陈述，能够确认涉案自留地的使用归属郝允光。郝敬峰主张，因郝允光占用其父亲的老宅基地，经其祖父主持，已将涉案自留地调换给郝敬峰的父亲使用。郝敬峰为支持其抗辩主张，提交了张基文的书面证词，但该证人未出庭接受当事人的质询，且证人与郝敬峰具有利害关系，其书面证言不能作为认定案件事实的依据。郝敬峰关于涉案自留地已经调换，其不构成侵权的抗辩主张，无事实依据，不予采信。郝敬峰在村组分配给郝允光的自留地里堆放杂物，妨碍了郝允光对其自留地享有的用益物权，郝敬峰的行为已经构成侵权。郝允光请求郝敬峰排除妨碍，清除自留地里杂物的诉讼请求成立，予以支持。郝敬峰请求判令郝允光将其出售的0.13自留地上的树木款1200元予以返还，并要求郝允光支付跟随郝敬峰父母求学六年期间的花销192000元，支付郝允光占用郝敬峰家的宅基地建房期间的租金1700元，郝允光之子需返还强行取得的系腰子钱及利息4000元。原审法院认为，郝敬峰的上述请求与本案非同一法律关系，无法合并处理

根据郝允光提交的由沛县大屯镇郝寨社区居民委员会及沛县大屯镇人民政府出具的书面证明以及郝允光申请出庭的郝允耀（系郝允光的三哥，郝敬峰的三叔）的证词，结合双方的陈述，能够确认涉案自留地的使用归属郝允光。郝敬峰主张，因郝允光占用其父亲的老宅基地，经其祖父主持，已将涉案自留地调换给郝敬峰的父亲使用。郝敬峰为支持其抗辩主张，提交了张基文的书面证词，但该证人未出庭接受当事人的质询，且证人与郝敬峰具有利害关系，其书面证言不能作为认定案件事实的依据。郝敬峰关于涉案自留地已经调换，其不构成侵权的抗辩主张，无事实依据，不予采信。郝敬峰在村组分配给郝允光的自留地里堆放杂物，妨碍了郝允光对其自留地享有的用益物权，郝敬

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第02597号上诉人（原审被告）郝敬峰，徐州保安职业技术学校教师。被上诉人（原审原告）郝允光，农民。委托代理人陈少民，江苏金维律师事务所律师。上诉人郝敬峰因与被上诉人郝允光排除妨害纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2013）沛大民初字第0515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9……