合同纠纷 （2019）辽02民终9088号

李淑艳一审诉请“姚元雨给付欠付承包费100000元及违约金”；姚元雨反诉请求“1.解除当事人之间的《承包经营协议》；2.李淑艳给付姚元雨违约金15万元。”李淑艳、姚元雨上述诉讼请求均基于二人签署《承包经营协议》提出。依据双《承包经营协议》内容，无据认定属于“租赁合同”，应调整案由为“合同纠纷”。《承包经营协议》首部载明，出包方（甲方）：普兰店市腾达塑料制品厂法定代表人：李淑艳，承包方（乙方）：姚元雨，合同尾部有李淑艳、姚元雨二人签字，鉴于普兰店市腾达塑料制品厂是个人独资企业，且李淑艳、姚元雨对合同双方为二人均无异议，该协议签订及履行主体均应为二人。依据《承包经营协议》第五章“合同违约及终止情形”约定，李淑艳、姚元雨基于特定事由均享有单方解除权，二审庭审中，二人均认可“《承包经营协议》项下个人独资企业已不能继续经营”“姚元雨又另开了一家公司，经营范围与《承包经营协议》项下个人独资企业一致”，上述事项均影响案件的审理方向和裁判结论，应撤销一审判决，将本案发回重审。另，重审时，应查明：1.《承包经营协议》项下个人独资企业已不能继续经营的原因；2.李淑艳、姚元雨是单方违约，还是双方违约，基于违

李淑艳一审诉请“姚元雨给付欠付承包费100000元及违约金”；姚元雨反诉请求“1.解除当事人之间的《承包经营协议》；2.李淑艳给付姚元雨违约金15万元。”李淑艳、姚元雨上述诉讼请求均基于二人签署《承包经营协议》提出。依据双《承包经营协议》内容，无据认定属于“租赁合同”，应调整案由为“合同纠纷”。《承包经营协议》首部载明，出包方（甲方）：普兰店市腾达塑料制品厂法定代表人：李淑艳，承包方（乙方）：姚元雨，合同尾部有李淑艳、姚元雨二人签字，鉴于普兰店市腾达塑料制品厂是个人独资企业，且李淑艳、姚元雨对合同双方为二人均无异议，该协议签订及履行主体均应为二人。依据《承包经营协议》第五章“合同违约及终止情形

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终9088号上诉人（原审被告、反诉原告）：姚元雨，女，1976年7月22日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：周涛，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宏丹，辽宁法大律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李淑艳，女，1961年8月5日出生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：王玉礼，系李淑艳丈夫。上……