劳务合同纠纷 （2019）鲁05民终1800号

本案的争议焦点是陈少贵、孙英、韩莉莉是否应向王光平支付劳务费。陈少贵主张虽然《证明》上记载陈少贵欠王光平民工费，但实际欠款人是东营海跃水产科技有限公司。结合一审法院查清的事实，陈少贵、孙英、韩莉莉出具的《证明》对欠付王光平劳务费进行了明确记载，是当事人的真实意思表示，系合法有效证据，予以采纳，王光平与陈少贵之间的劳务合同关系符合法律规定，依法应予保护。陈少贵未提交证据证实东营海跃水产科技有限公司与王光平存在劳务合同关系，对陈少贵主张不予支持，陈少贵应向王光平支付人工费21900元。王光平未提交证据证实孙英、韩莉莉欠付其劳务费的事实，故对王光平该项主张不予支持。陈少贵拒不支付劳务费是造成本案纠纷的原因，违反诚实信用原则，应承担相应的法律责任。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决：一、陈少贵于判决生效之日起十日内向王光平一次性支付劳务费21900元；二、孙英、韩莉莉在本案中不负担民事责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

本案的争议焦点是陈少贵、孙英、韩莉莉是否应向王光平支付劳务费。陈少贵主张虽然《证明》上记载陈少贵欠王光平民工费，但实际欠款人是东营海跃水产科技有限公司。结合一审法院查清的事实，陈少贵、孙英、韩莉莉出具的《证明》对欠付王光平劳务费进行了明确记载，是当事人的真实意思表示，系合法有效证据，予以采纳，王光平与陈少贵之间的劳务合同关系符合法律规定，依法应予保护。陈少贵未提交证据证实东营海跃水产科技有限公司与王光平存在劳务合同关系，对陈少贵主张不予支持，陈少贵应向王光平支付人工费21900元。王光平未提交证据证实孙英、韩莉莉欠付其劳务费的事实，故对王光平该项主张不予支持。陈少贵拒不支付劳务费是造成本案纠纷

山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁05民终1800号 上诉人（原审被告）：陈少贵，男，1953年11月12日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住该村。 被上诉人（原审被告）：孙英，女，1976年10月7日出生，汉族，现住东营市垦利区。 被上诉人（原审被告）：韩莉莉，女，1976年6月3日出生，汉族，现住东营市垦利区。 被上诉人（原审原告）：王光平，男，1987年12月11日……