劳动争议 （2021）粤07民终435号

本案是劳动争议。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院在二审中仅围绕李春仔的上诉请求进行审查，对于双方当事人均未提出上诉的问题不予审查。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：1.对李春仔在本案中主张的工伤保险待遇损失应如何认定？2.李春仔主张泽星公司应向其支付的未签订书面劳动合同的另一倍工资差额72705元应否予以支持？3.李春仔主张的工作日加班费14175元应否予以支持？本院具体分析如下：关于对李春仔在本案中主张的工伤保险待遇损失应如何认定的问题。本案中，双方当事人对李春仔与泽星公司之间的劳动关系已于2019年6月10日解除、泽星公司没有为李春仔参加社会保险以及李春仔的劳动能力鉴定结论为伤残拾级的事实均不持异议，且对交通费506元、高温津贴750元以及门诊治疗费9899.63元的赔偿项目及数额也没有争议，本院予以确认。但是对于泽星公司有否垫付李春仔的医疗费、李春仔

本案是劳动争议。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院在二审中仅围绕李春仔的上诉请求进行审查，对于双方当事人均未提出上诉的问题不予审查。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：1.对李春仔在本案中主张的工伤保险待遇损失应如何认定？2.李春仔主张泽星公司应向其支付的未签订书面劳动合同的另一倍工资差额72705元应否予以支持？3.李春仔主张的工作日加班费14175元应否予以支持？

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终435号上诉人（原审被告、反诉原告）：李春仔，男，汉族，1970年2月8日出生，住湖南省攸县××××××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××032。委托诉讼代理人：吴绍志，广东天环律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：江门市泽星钢结构工程有限公司，住所地广东省江门市新会区×××××××斗冲（土名）……