确认合同无效纠纷 （2014）筑民二（商）终字第506号

陈应芬、陈孟英向贵阳市观山湖区人民法院提起的承包地征收补偿费用分配纠纷案的诉讼请求为判令陈应荣返还已经取得的土地征用款的25%即70861.70元及此后所得的土地征用款的25%属于陈应芬、陈孟英。本案的诉请为确认陈应荣与贵阳市小河区付官村村民委员会签订的《土地承包合同书》部分无效并确认无效部分所涉承包土地属陈应芬、陈孟英所有。尽管本案与贵阳市观山湖区人民法院受理的承包地征收补偿费用分配纠纷一案的当事人相同，且争议的事项均与陈应芬、陈孟英是否享有陈应荣户上的部分承包经营权有关联，但是两个案件的法律关系及诉讼请求均不同，因此本案与该案属于相互独立的诉讼，且本案是审理该案的前提和基础，故原裁定以一事不再理为由驳回上诉人陈应芬、陈孟英的起诉缺乏事实和法律依据。综上，上诉人陈应芬、陈孟英的上诉理由成立，原裁定适用法律错误，应予撤销。据此第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条的规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2013）花民初字第1294号民事裁定；二、指令贵州省贵阳市花溪区人民法院对本案进行审理

陈应芬、陈孟英向贵阳市观山湖区人民法院提起的承包地征收补偿费用分配纠纷案的诉讼请求为判令陈应荣返还已经取得的土地征用款的25%即70861.70元及此后所得的土地征用款的25%属于陈应芬、陈孟英。本案的诉请为确认陈应荣与贵阳市小河区付官村村民委员会签订的《土地承包合同书》部分无效并确认无效部分所涉承包土地属陈应芬、陈孟英所有。尽管本案与贵阳市观山湖区人民法院受理的承包地征收补偿费用分配纠纷一案的当事人相同，且争议的事项均与陈应芬、陈孟英是否享有陈应荣户上的部分承包经营权有关联，但是两个案件的法律关系及诉讼请求均不同，因此本案与该案属于相互独立的诉讼，且本案是审理该案的前提和基础，故原裁定以一事

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）筑民二（商）终字第506号上诉人（原审原告）陈应芬，女，1959年3月30日出生，汉族。上诉人（原审原告）陈孟英，女，1964年7月17日出生，汉族。上列二上诉人委托代理人马喜荣，贵州民光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈应荣，男，1970年7月14日出生，汉族。委托代理人张前康，贵州中创联律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）贵阳市小河区……