机动车交通事故责任纠纷 （2017）冀09民终6248号

被告张余祥驾驶冀Ｊ×××××号轿车与案外人周爱祥驾驶的津Ａ×××××号客车发生交通事故，事实清楚，海兴县公安交通警察大队作出的交通事故认定书程序合法、定责准确，本院依法确认其具有证据效力，即被告张余祥负此事故的主要责任，周爱祥负此事故的次要责。在该交通事故中，根据双方对造成侵权后果的过错程度和原因力，并依照过失相抵的法律规则，依法确定被告张余祥对原告的各项经济损失承担70%的民事赔偿责任。因被告张余祥所驾驶的冀Ｊ×××××号轿车在被告信达财保沧州支公司投保交强险及商业三者险各一份，故对原告合理合法的经济损失首先由被告信达财保沧州支公司在交强险财产损失责任限额内予以赔付，不足部分由被告信达财保沧州支公司在商业三者险保险限额内按照70%的责任比例予以赔付。关于停运损失。涉案津Ａ×××××号大型普通客车系用于旅客运输经营性活动的车辆，因本次事故的发生造成该车停运，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活

被告张余祥驾驶冀Ｊ×××××号轿车与案外人周爱祥驾驶的津Ａ×××××号客车发生交通事故，事实清楚，海兴县公安交通警察大队作出的交通事故认定书程序合法、定责准确，本院依法确认其具有证据效力，即被告张余祥负此事故的主要责任，周爱祥负此事故的次要责。在该交通事故中，根据双方对造成侵权后果的过错程度和原因力，并依照过失相抵的法律规则，依法确定被告张余祥对原告的各项经济损失承担70%的民事赔偿责任。因被告张余祥所驾驶的冀Ｊ×××××号轿车在被告信达财保沧州支公司投保交强险及商业三者险各一份，故对原告合理合法的经济损失首先由被告信达财保沧州支公司在交强险财产损失责任限额内予以赔付，不足部分由被告信达财保沧

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终6248号上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州高新技术产业开发区吉林大道河工科技园2号7层。负责人：苗笑一，公司总经理。委托诉讼代理人：姚鹏飞，男，公司职工。被上诉人（原审原告）：天津市交通集团滨海有限公司，住所地：天津市滨海新区塘沽金光路3399号。法定代表人：于淳，公司总经理。委托诉讼代理人：张……