财产损害赔偿纠纷 （2021）皖08民终303号

从宿松县消防大队提供的评估报告载明的内容来看，能够证明何志刚、田定生、张正喜为受损黄豆的所有人，因此，何志刚、田定生、张正喜的主体适格，对久恒公司该项质证意见不予采纳。二、关于何志刚、田定生、张正喜因火灾所造成的损失大小。久恒公司、李若樑在第二次庭审中对评估报告的真实性、合法性均无异议，评估报告能够证明何志刚、田定生、张正喜因火灾所造成的财产损失为652605元（其中黄豆损失为647950元）的事实，对此予以采信。三、关于起火原因。因久恒公司、李若樑对宿松县公安消防大队火灾事故认定书的真实性、合法性均无异议，且在无其他证据反驳的情况下，故该火灾事故认定书应作为本案定案的主要依据，该火灾事故认定书能够证明起火点为久恒公司前纺车间南侧东南角自东向西第一台梳棉机处的事实，对此予以采信，由于火灾事故认定书对起火原因并未作出直接认定，火灾原因具有不确定性，但考虑到涉案厂房在起火当晚仍在生产，在排除雷击、自燃、用火不慎、外来火源、电气线路故障、遗留火源等引发火灾的可能的情况下，机械摩擦过热引发火灾事故具有高度可能性，对此予以认定。四、关于起火点所在机器归谁所有、使用。通过宿松县公安消防大队对李群梅

从宿松县消防大队提供的评估报告载明的内容来看，能够证明何志刚、田定生、张正喜为受损黄豆的所有人，因此，何志刚、田定生、张正喜的主体适格，对久恒公司该项质证意见不予采纳。二、关于何志刚、田定生、张正喜因火灾所造成的损失大小。久恒公司、李若樑在第二次庭审中对评估报告的真实性、合法性均无异议，评估报告能够证明何志刚、田定生、张正喜因火灾所造成的财产损失为652605元（其中黄豆损失为647950元）的事实，对此予以采信。三、关于起火原因。因久恒公司、李若樑对宿松县公安消防大队火灾事故认定书的真实性、合法性均无异议，且在无其他证据反驳的情况下，故该火灾事故认定书应作为本案定案的主要依据，该火灾事故认定

安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终303号 上诉人（原审原告）：何志刚，男，1971年12月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。 上诉人（原审原告）：田定生，男，1966年11月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。 上诉人（原审原告）：张正喜，男，1970年10月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。 上述三上诉人共同的委托诉讼代理人：田中宇，安徽天松律师事务所律师。 上诉人……