挪用资金罪 （2013）咸渭刑初字第00367号

本院认为，被告人杜某甲、杜某乙、杜某丙利用职务之便，挪用集体资金用于经营性活动，数额较大，其中杜某甲、杜某丙挪用资金三万元，杜某乙挪用资金二万元，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分。被告人所挪用资金系北城村领回征地地面附着物赔偿款，属村集体财产，而非受国家机关委托管理的公共财产，故公诉机关指控罪名不妥，应予变更。被告人杜某甲、杜某乙利用职务便利，骗取公共财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分。二被告人不属于受国家机关委托从事公务的人员，故公诉机关指控罪名不当，应予变更。被告人杜某甲、杜某乙的职务侵占行为因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人杜某甲、杜某乙犯数罪，依法应数罪并罚。三被告人能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人杜某甲退还了赃款，可酌情从轻处罚。

经审理查明：（一）挪用资金的犯罪事实：1、2012年8月，被告人杜某甲找到被告人杜某乙、杜某丙，提出其家中有事，要求从报账员杜某丙保管的公款中借款20000元。被告人杜某乙在未向北杜村及北杜镇任何领导汇报的情况下，擅自同意借款之事。随后，被告人杜某丙从其保管的本村领回地面附着物赔付款中借给杜某甲20000元。杜某甲将20000元用于其个人经营的石灰生意。截至案发尚未归还。2、2013年1月，被告人杜某甲找到被告人杜某丙，再次要求借款10000元。被告人杜某丙在未向任何村、镇领导汇报的情况下，擅自从其保管的本村领回土地附着物赔付款中借给杜某甲10000元。后杜某甲将10000元用于其个人经营的石灰生意。截至案发尚未归还。2013年9月16日，被告人杜某甲将所挪用公款3万元退至渭城区人民检察院。（二）职务侵占的犯罪事实：2013年1月，被告人杜某甲、杜某乙预谋由杜某甲虚开票据报销，并约定报销所得两人平分。随后，杜某甲从咸阳某某路桥工程公司虚开了一张24500元的收款收据。杜某甲、杜某乙按照事先约定，根据北杜镇村级财务的双签报销规定，分别在这张收据上签字，并安排杜某丙持假收据到北杜镇报销领款

坜某甲、杜某乙、杜某丙挪用公款、贪污一案一审刑事判决书咸阳市渭城区人民法院刑事判决书（2013）咸渭刑初字第00367号：渭城区人民检察院以咸渭检经诉字（2013）第15号起诉书指控被告人杜某甲、杜某乙、杜某丙犯挪用公款、贪污罪，于2013年10月17日向本院提起公诉，并建议简易程序审理。本院审查后，认为不适宜简易程序，于2013年10月24日转换为普通程序审理。依法组成合议庭，于2013年11月……