劳动合同纠纷 （2017）浙07民终5260号
裁判要旨
仅凭企业年金及失业保险和基本医疗保险的缴纳，并不足以证明劳动关系的存在，结合双方在仲裁及一审审理阶段的陈述，上诉人的证明目的不能成立，本院不予认定。被上诉人未向本院提交新的证据。本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为：从已查明的事实来看，上诉人于2016年5月1日始已停发被上诉人工资并中断社保缴纳，该行为已导致涉案劳动合同实质性解除，一审法院认定涉案劳动合同解除时间为2016年5月1日并无不当。上诉人中国邮政集团公司金华市分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院予以免交。本判决为终审判决。审 判 长 胡玲玲审 判 员 宋文茹审 判 员 周楚臣二〇一七年十一月二十三日代书记员 陈 欢 百度搜索“”
摘要
仅凭企业年金及失业保险和基本医疗保险的缴纳，并不足以证明劳动关系的存在，结合双方在仲裁及一审审理阶段的陈述，上诉人的证明目的不能成立，本院不予认定。被上诉人未向本院提交新的证据。本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为：从已查明的事实来看，上诉人于2016年5月1日始已停发被上诉人工资并中断社保缴纳，该行为已导致涉案劳动合同实质性解除，一审法院认定涉案劳动合同解除时间为2016年5月1日并无不当。上诉人中国邮政集团公司金华市分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院
正文（节选）
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终5260号上诉人（原审原告）：中国邮政集团公司金华市分公司，住所地金华市婺城区迪耳路458号。负责人：滕伟建，总经理。委托诉讼代理人：李荣茂，浙江明其道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李声远，男，1970年8月21日出生，汉族，住金华市婺城区。委托诉讼代理人：向李明，浙江婺中律师事务所律师。上诉人中国邮政集团公司金华市分公司因与……