劳动争议 （2014）鄂武汉中民商终字第01204号

本案争议的焦点是陈亚娟应向信商公司返还货款的数额。按照“谁主张、谁举证”的证据规则，当事人对自己请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。审理中，信商公司提供了产品出库单以证明陈亚娟应返还其5352元货款。陈亚娟亦提供上述产品出库单及图片以证明除172元及2028元外，陈亚娟已与信商公司结清余下货款。分析提供的证据，信商公司虽不认可陈亚娟已退还1920元的货物，但信商公司不能对图片上载明的货物已送至信商公司香港路店，信商公司仍未收到上述货物，作出合理解释，或提供证据反驳陈亚娟提供的上述证据。陈亚娟提供的证据亦不足以证实其已与信商公司结清除172元及2028元货款外的全部货款，因此，应认定陈亚娟已向信商公司退还l920元的货物，陈亚娟还应向信商公司返还的货款数额为3432元（5352元一l920元）。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、陈亚娟于判决生效之日起十五日内向信商公司返还货款3432元。二、驳回信商公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《

本案争议的焦点是陈亚娟应向信商公司返还货款的数额。按照“谁主张、谁举证”的证据规则，当事人对自己请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。审理中，信商公司提供了产品出库单以证明陈亚娟应返还其5352元货款。陈亚娟亦提供上述产品出库单及图片以证明除172元及2028元外，陈亚娟已与信商公司结清余下货款。分析提供的证据，信商公司虽不认可陈亚娟已退还1920元的货物，但信商公司不能对图片上载明的货物已送至信商公司香港路店，信商公司仍未收到上述货物，作出合理解释，或提供证据反驳陈亚娟提供的上述证据。陈亚娟提供的证据亦不足以证实其已与信商公司结清除172元及2028元货款外的全部货款，因此，应认定陈亚娟已

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂武汉中民商终字第01204号上诉人（原审被告）：陈亚娟，女，汉族，l990年8月18日出生。委托代理人：田汉生，男，汉族，1957年10月9日出生，系陈亚娟之父。被上诉人（原审原告）：湖北信商商贸有限公司。住所地湖北省武汉市江汉区西马新村小区****栋。法定代表人：刘巧林，该公司总经理。委托代理人：杨津津，该公司员工。上诉人陈亚娟为与被上诉人……