机动车交通事故责任纠纷 （2013）浙绍民终字第417号

本案被上诉人张某某所有的叉车系厂内工具车，属于国家质量监督检验检疫总局规定的特种设备，就我国现行的机动车登记制度来看，此类车辆尚未被纳入机动车登记管理的范某，故该车辆没有投保交强险的法定义务，本院对上诉人主张叉车属于丙动车，应投保交强险的观点不予采信。二、原审法院根据交警部门认定的主次责任，确定被上诉人张某某承担事故60%责任，被上诉人刘某某、周乙各承担事故20%责任是否合理问题。本院认为，交警部门所作的事故认定书仅是对当事人的违法行为以及违法行为与事故发生之间的因果关系及原因力大小等情况的分析，实践中各当事人应承担的赔偿责任比例，应由人民法院根据当事人的过错大小来具体确定。本案中，交警部门出具的道路交通事故认定书认定被上诉人张某某负事故主要责任，被上诉人刘某某、周乙负事故次要责任，原审法院根据各方当事人在事故中过错的大小，确定被上诉人张某某承担事故60%责任，被上诉人刘某某、周乙各承担事故20%责任并无不当，本院予以维持。三、本案主体是否适格问题。本案肇事车辆皖M×××××虽挂靠在洪武集团凤阳县三江某运输有限公司下，但该车辆的实际车主为被上诉人刘某某，本案的受害人直接起诉该肇事车辆的

本案被上诉人张某某所有的叉车系厂内工具车，属于国家质量监督检验检疫总局规定的特种设备，就我国现行的机动车登记制度来看，此类车辆尚未被纳入机动车登记管理的范某，故该车辆没有投保交强险的法定义务，本院对上诉人主张叉车属于丙动车，应投保交强险的观点不予采信。二、原审法院根据交警部门认定的主次责任，确定被上诉人张某某承担事故60%责任，被上诉人刘某某、周乙各承担事故20%责任是否合理问题。本院认为，交警部门所作的事故认定书仅是对当事人的违法行为以及违法行为与事故发生之间的因果关系及原因力大小等情况的分析，实践中各当事人应承担的赔偿责任比例，应由人民法院根据当事人的过错大小来具体确定。本案中，交警部门出

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙绍民终字第417号上诉人（原审被告）某公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利中路X号。负责人胡某某。委托代理人（特别授权）葛某某。被上诉人（原审原告）周甲。被上诉人（原审被告）张某某。被上诉人（原审被告）刘某某。上诉人某公司蚌埠中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市诸暨市人民法院（2012）绍诸湄民初字第238号民事判决……