继承纠纷 （2014）威民一终字第468号

被告董某己因未婚一直和父母生活在一起，末单独立户，并且参与了诉争房屋的建设，在其他原、被告因成家或单独生活迁离后，该诉争房产应视为被告董某己与其父母的共有财产。根据二原告结婚及被告董某乙离开父母独自生活时，其父母均为其准备了房屋的事实，结合父母要为成年儿子准备婚房的当地风俗，再具体到被告董某己虽然和父母共同生活但独居西3间房屋的情况，故虽然该6间诉争房屋统一登记在董永顺名下亦应认定该西3间房屋系其父母在世时已分给董某己，属于董某己所有。对于原、被告父母遗留的东3间房屋则属于其父母的遗产，在没有遗嘱的情况下，应由原、被告按法定继承依法分割。综上，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决，登记在董永顺名下的东3间房屋，原、被告每人继承1／6的份额。案件受理费150元，原、被告各负担25元。宣判后，上诉人董某甲、董某乙不服原审法院判决，向本院提起上诉称，诉争房屋先建东三间为上诉人董某乙结婚使用，后建有西三间为被上诉人董某己结婚使用。上诉人董某乙为建设诉争房屋出力最多，而被上诉人董某己根本没有出力。诉争房屋建设前，父母居住在上诉人爷爷奶奶老房，因矛盾较大，父母便商议上诉人董某乙

被告董某己因未婚一直和父母生活在一起，末单独立户，并且参与了诉争房屋的建设，在其他原、被告因成家或单独生活迁离后，该诉争房产应视为被告董某己与其父母的共有财产。根据二原告结婚及被告董某乙离开父母独自生活时，其父母均为其准备了房屋的事实，结合父母要为成年儿子准备婚房的当地风俗，再具体到被告董某己虽然和父母共同生活但独居西3间房屋的情况，故虽然该6间诉争房屋统一登记在董永顺名下亦应认定该西3间房屋系其父母在世时已分给董某己，属于董某己所有。对于原、被告父母遗留的东3间房屋则属于其父母的遗产，在没有遗嘱的情况下，应由原、被告按法定继承依法分割。综上，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）威民一终字第468号上诉人（原审原告）董某甲，男，1963年6月16日生，汉族。上诉人（原审被告）董某乙，男，1950年2月6日生，汉族。被上诉人（原审被告）董某丙，女，1957年10月10日生，汉族。被上诉人（原审被告）董某丁，女，1955年8月31日生，汉族。被上诉人（原审原告）董某戊，男，1959年7月21日生，汉族。被上诉人（原审被告）……