保证合同纠纷 （2013）浙绍商终字第887号

詹鑫迪向詹全均借款150万元，并由詹灿夫作为担保人，各方意思表示真实，也未违反法律法规之强制性规定，确认有效。詹灿夫作为担保人未约定担保方式，依法应视为连带责任保证。现詹全均已交付借款，詹鑫迪理应及时还款，詹灿夫也应承担连带保证责任。詹全均起诉要求詹灿夫承担连带保证责任，代为归还借款本金，于法有据，本院予以支持。借据中约定的利息过高，詹全均将利息的诉讼请求主动调整为按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，符合法律规定，但截止的时间应是判决确定的履行日止。借款人詹鑫迪在借款之后已支付给詹全均人民币30万元，因约定的利息明显高于法律规定的上限，依法予以调整（其中3000元作为利息，其余297000元作为本金予以扣除）。因詹全均未提供催讨费用的依据，对此请求该院不予支持。詹灿夫抗辩认为，本案借款并未交付的主张，与事实不符，不予采信。詹灿夫抗辩认为卓潇潇作为担保人也应承担担保责任的主张，因法律规定债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故对此抗辩主张，不予采纳。詹灿夫抗辩认为应追加詹鑫迪为该案被告的主张，无相应的法律依据支持，不予采信。综上，对詹全均合理部分的诉讼请求予

詹鑫迪向詹全均借款150万元，并由詹灿夫作为担保人，各方意思表示真实，也未违反法律法规之强制性规定，确认有效。詹灿夫作为担保人未约定担保方式，依法应视为连带责任保证。现詹全均已交付借款，詹鑫迪理应及时还款，詹灿夫也应承担连带保证责任。詹全均起诉要求詹灿夫承担连带保证责任，代为归还借款本金，于法有据，本院予以支持。借据中约定的利息过高，詹全均将利息的诉讼请求主动调整为按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，符合法律规定，但截止的时间应是判决确定的履行日止。借款人詹鑫迪在借款之后已支付给詹全均人民币30万元，因约定的利息明显高于法律规定的上限，依法予以调整（其中3000元作为利息

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙绍商终字第887号上诉人（原审被告）：詹灿夫。委托代理人（特别授权代理）：蒋子华。被上诉人（原审原告）：詹全均。委托代理人（特别授权代理）：胡莉莉，浙江正大金茂律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：金戈，浙江正大金茂律师事务所律师。上诉人詹灿夫为与被上诉人詹全均保证合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2013）绍诸湄商初字第282号民事判……