保证合同纠纷 （2013）芜中民一初字第00141号

赵蒙恩与缪其满和四海公司签订的借款合同，自双方当事人签字、盖章时成立；志远公司在四海公司和缪其满向赵蒙恩共同借款的借款合同上，以担保人身份签字、盖章，其与赵蒙恩之间成立为四海公司提供担保的保证合同。本案双方当事人争议焦点是，赵蒙恩有无将借款合同项下借款转账付给缪其满或四海公司，其与缪其满和四海公司之间的借款合同是否生效。赵蒙恩为此虽举证欲证明，其委托赵同喜（赵世根）将374.26万元借款转账付给了缪其满，但其所举证据尚不足以证明该事实，故其提出志远公司就缪其满和四海公司尚欠的借款本息向赵蒙恩承担连带保证责任的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中国人名共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告赵蒙恩的诉讼请求。案件受理费47906元、财产保全费5000元，合计52906元，由原告赵蒙恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长　文　勇审判员　李建华审判员　鲍　迪二〇一三年十二月十一日书记员　韦　佳附：本案适用的法律条款《中华人民共和

赵蒙恩与缪其满和四海公司签订的借款合同，自双方当事人签字、盖章时成立；志远公司在四海公司和缪其满向赵蒙恩共同借款的借款合同上，以担保人身份签字、盖章，其与赵蒙恩之间成立为四海公司提供担保的保证合同。本案双方当事人争议焦点是，赵蒙恩有无将借款合同项下借款转账付给缪其满或四海公司，其与缪其满和四海公司之间的借款合同是否生效。赵蒙恩为此虽举证欲证明，其委托赵同喜（赵世根）将374.26万元借款转账付给了缪其满，但其所举证据尚不足以证明该事实，故其提出志远公司就缪其满和四海公司尚欠的借款本息向赵蒙恩承担连带保证责任的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中国人名共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）芜中民一初字第00141号原告：赵蒙恩，男，汉族，住安徽省无为县。委托代理人：方宏，安徽正伦律师事务所律师。被告：安徽无为志远发展有限公司，住所地安徽省无为县。法定代表人：卞纪平，该公司总经理。委托代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。委托代理人：郭萍，安徽铭盛律师事务所律师。原告赵蒙恩与被告安徽无为志远发展有限公司（以下简称志远公司）保证合……