劳务合同纠纷 （2021）黑75民终6号

劳务合同是当事人各方在平等协商的情况下就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议。本案侯希山、赵振宇虽然没有形成书面合同，但双方的磋商、工作的实施已完全具备要约与承诺订立合同的形式要件。所以，劳务合同成立并已在当事人间产生约束力。但因没有书面协议，对工程质量、进度、材料调配侯希山、赵振宇均没有提供证据证明。侯希山为施工进行了人员的安排、设备的调运工作并实施了正式打水泥板的前期绑钢筋、支合板等工作。虽然双方口头约定每平米付给侯希山13元，但这是对全程施工量的约定。侯希山组织人员仅干了一天活就被第三方叫停而驱出施工现场，在赵振宇提供不出质检报告的前提下而构成违约，应承担违约责任。所以，因侯希山施工质量不合格被第三方叫停不能成为赵振宇推脱责任的理由。经庭审核实，侯希山为赵振宇打的420平米水泥板也并未因质量问题而拆除，所以，赵振宇的理由不能成立。关于废弃的混凝土造成的损失应由谁承担责任，庭审中双方均未提供可信证据。赵振宇提供证人牛某证实是侯希山向赵振宇要料的事实，但此证为孤证且与赵振宇有利害关系不能作为证据使用。通过庭审查明的事实可知，侯希山只负责施工，材料由赵振宇提供。从该工程的特点看，应有严格

劳务合同是当事人各方在平等协商的情况下就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议。本案侯希山、赵振宇虽然没有形成书面合同，但双方的磋商、工作的实施已完全具备要约与承诺订立合同的形式要件。所以，劳务合同成立并已在当事人间产生约束力。但因没有书面协议，对工程质量、进度、材料调配侯希山、赵振宇均没有提供证据证明。侯希山为施工进行了人员的安排、设备的调运工作并实施了正式打水泥板的前期绑钢筋、支合板等工作。虽然双方口头约定每平米付给侯希山13元，但这是对全程施工量的约定。侯希山组织人员仅干了一天活就被第三方叫停而驱出施工现场，在赵振宇提供不出质检报告的前提下而构成违约，应承担违约责任。所以，因侯希山施工质量不

黑龙江省林区中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑75民终6号上诉人（原审原告、反诉被告）：侯希山，男，1963年5月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：梁金清（侯希山爱人），住黑龙江省海伦市。被上诉人（原审被告、反诉原告）：赵振宇，男，1971年8月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。上诉人侯希山因与被上诉人赵振宇劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省诺敏河人民法院（……