劳务合同纠纷 （2021）新31民终730号

原、被告于2019年9月签订的《采棉机机采作业合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告为被告进行了机采作业，按照合同约定原告采棉机先采30米，如被告未当场对采摘作业质量提出异议，即视为原告机采作业质量合格。根据庭审查明的事实，原告采棉机进地采收30米后，被告对采摘质量未提出异议，由此表明被告认可原告的采摘行为符合合同约定的采收作业标准，被告向原告支付费用亦是对原告采摘质量的认可，被告应支付原告采摘费及棉花脱叶喷施剂费。原告陈述棉花脱叶剂喷施面积为932亩，机采面积为853亩，被告对面积未提出异议，该院依法予以确认。原告要求被告支付采摘费146190元，对此该院认为，合同中约定正采面积190元/亩，复采面积40元/亩，正采费为162070元，复采费为34120元，机采费共计为196190元，抵扣被告已支付的50000元及定金5000元，还应支付机采费141190元，该院予以支持，过高的部分无事实依据，该院不予支持；原告主张被告支付棉花脱叶剂喷施费12960元的诉讼请求，该院认为，合同中约定棉花脱叶剂喷

原、被告于2019年9月签订的《采棉机机采作业合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告为被告进行了机采作业，按照合同约定原告采棉机先采30米，如被告未当场对采摘作业质量提出异议，即视为原告机采作业质量合格。根据庭审查明的事实，原告采棉机进地采收30米后，被告对采摘质量未提出异议，由此表明被告认可原告的采摘行为符合合同约定的采收作业标准，被告向原告支付费用亦是对原告采摘质量的认可，被告应支付原告采摘费及棉花脱叶喷施剂费。原告陈述棉花脱叶剂喷施面积为932亩，机采面积为853亩，被告对面积未提出异议，该院依法予

新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2021）新31民终730号 上诉人（原审被告、反诉原告）：牙生·阿吾提，男，1964年2月17日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区图木舒克市。委托诉讼代理人：吾布力·依米提，新疆纳迪尔律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈虹江，男，1990年5月17日出生，汉族，睿达农机专业合作社负责人，住新疆维吾尔自治区巴楚县。上诉人牙生·阿……