劳务合同纠纷 （2021）京01民终3249号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，罗兴利主张天使商贸公司尚欠其2019年1月至4月的劳务费12000元未支付，但其提交的书面证人证言并未直接指向天使商贸公司，法院调取的其2018年5月以后的劳务费发放单位亦非天使商贸公司。此外，罗兴利从事保洁工作的地点从昌平悦荟万科商场变更到了昌平区东环路142号，罗兴利的工资卡亦由建设银行卡变更为中信银行卡，综合上述，罗兴利提交的证据无法证明其主张，对于罗兴利的诉讼请求，法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回罗兴利的诉讼请求。二审中，罗兴利向本院提交以下证据：证据一、“益趣游”店面照片、“凯蒂范”店面照片，用以证明天使商贸公司搬家后业务经营范围与之前一致；证据二、商标查询信息，用以证明“KIDDIEFUN”“凯蒂范”“益趣游”商标使用权人均为益趣坊公司；证据三、工商查询信息，用以证明天使商贸公司与益趣坊公司是明海远晟公司100％出资的公司，三家公司是关联公司。天使商贸公司质证意见为：认可证据一真实性，不认可证明目的；认可

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，罗兴利主张天使商贸公司尚欠其2019年1月至4月的劳务费12000元未支付，但其提交的书面证人证言并未直接指向天使商贸公司，法院调取的其2018年5月以后的劳务费发放单位亦非天使商贸公司。此外，罗兴利从事保洁工作的地点从昌平悦荟万科商场变更到了昌平区东环路142号，罗兴利的工资卡亦由建设银行卡变更为中信银行卡，综合上述，罗兴利提交的证据无法证明其主张，对于罗兴利的诉讼请求，法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回罗兴利的诉讼请求。二

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终3249号上诉人（原审原告）：罗兴利，女，1951年6月1日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李智，北京京理律师事务所律师，由北京市昌平区法律援助中心指派法律援助。被上诉人（原审被告）：北京新天使商贸有限公司，住所地北京市昌平区城南街道南环路10号院1号楼金隅万科广场3层L3021号商铺。法定代表人：浦乐，经理。上诉人罗兴利因……