机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤06民终1498号

本案属于机动车交通事故责任纠纷，双方二审诉争的焦点是原审判决认定的残疾赔偿金、误工费、后续治疗费是否妥当。经查，林结文向一审法院提交了工作证明、工作单位营业执照、部分工资发放表及所驾车辆运输挂靠合同等证据。本院认为，林结文提交的证据相互印证，可证明其于事发前在城镇工作满一年，原审判决按城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当。因林结文提交的证据不足以证明其事发前的实际收入情况，原审判决按国有同行业道路运输业在岗职工年平均收入工资计算其误工费亦为适当。人保稷山公司上诉主张按农村居民标准计算残疾赔偿金及按农业行业收入标准计算误工费理据不足，本院不予支持。林结文经司法鉴定确认尚需后续治疗费25000元，原审判决依法对林结文的后续治疗费主张予以支持并无不当，人保稷山公司上诉主张林结文应待该项费用实际发生后再行主张依据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。人保稷山公司之上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费1373.92元，由人保稷山公司负担。本判决为终审判决。审

本案属于机动车交通事故责任纠纷，双方二审诉争的焦点是原审判决认定的残疾赔偿金、误工费、后续治疗费是否妥当。经查，林结文向一审法院提交了工作证明、工作单位营业执照、部分工资发放表及所驾车辆运输挂靠合同等证据。本院认为，林结文提交的证据相互印证，可证明其于事发前在城镇工作满一年，原审判决按城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当。因林结文提交的证据不足以证明其事发前的实际收入情况，原审判决按国有同行业道路运输业在岗职工年平均收入工资计算其误工费亦为适当。人保稷山公司上诉主张按农村居民标准计算残疾赔偿金及按农业行业收入标准计算误工费理据不足，本院不予支持。林结文经司法鉴定确认尚需后续治疗费25000元，原

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终1498号上诉人（原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司，住所地山西省稷山县稷峰东街（检察院对面），统一社会信用代码91140824683810642W。负责人：李纲。委托诉讼代理人：麦耀星，广东余黎张律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林结文，男，汉族，1965年6月11日出生，住广西壮族自治区岑溪市，委托诉讼代理人……