行政案由 （2017）桂02行初83号

根据《森林法》第十七条第一款“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理”之规定，原柳江县政府作为县级人民政府，具有处理单位之间山林土地权属纠纷的法定职责和权力。同时，根据《行政复议法》第十三条第一款的规定，柳州市政府作为原柳江县政府的上一级人民政府，亦具有作出被诉行政复议决定的法定职责和权力。 根据《广西调处条例》第三十四条的规定，《五六年协议》、《五六年场界图》可以作为土地山林水利权属纠纷确权处理的证据材料。根据《五六年协议》及《五六年场界图》，当时划定新兴农场场界时，将整个岩冲屯包括争议地在内的土地都划入新兴农场场界内，但同时也认可了岩一屯村民小组作为场中村的事实存在，双方没有明确划分具体的场、村界线，基本按照各自的传统区域进行耕管。2010年9月9日，新兴农场取得第0XXXX4号国有土地证，本案争议地A地块已登记至新兴农场名下，根据《土地管理法》第十三条的规定，经依法登记的土地权属应当予以保护，柳江区政府据此确认争议地A地块的所有权为国有，使用权属于新兴农场，符合法律规定。争议地B地块在签订《五六年协议》后仍一直由岩一屯村民小组经营管理至今，新兴农场

根据《森林法》第十七条第一款“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理”之规定，原柳江县政府作为县级人民政府，具有处理单位之间山林土地权属纠纷的法定职责和权力。同时，根据《行政复议法》第十三条第一款的规定，柳州市政府作为原柳江县政府的上一级人民政府，亦具有作出被诉行政复议决定的法定职责和权力。 根据《广西调处条例》第三十四条的规定，《五六年协议》、《五六年场界图》可以作为土地山林水利权属纠纷确权处理的证据材料。根据《五六年协议》及《五六年场界图》，当时划定新兴农场场界时，将整个岩冲屯包括争议地在内的土地都划入新兴农场场界内，但同时也认可了岩一屯村民小组作为场中村的

广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2017）桂02行初83号 原告柳州市柳江区里雍镇广实村民委员会岩一屯村民小组（以下简称岩一屯村民小组），住所地柳江区里雍镇广实村岩一屯。 诉讼代表人何仁科，组长。 委托代理人滕培胜，广西超仁律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托代理人梁瑞吉，广西超仁律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告柳州市柳江区人民政府（以下简称柳江区政府），住……