服务合同纠纷 （2017）鲁08民终1844号

原、被告于2015年2月5日签署的《财务顾问协议》，未违反有关法律规定，双方均应严格按协议履行。按双方《财务顾问协议》第二十六条“自本协议生效之日起三个工作日内，甲方应当支付人民币壹拾万元整，作为本次资本运营的启动资金；……”、第二十七条“甲方（被告）应当依据本协议，在规定的时间内按期足额支付相应的财务顾问费用到乙方（原告）账户，如果甲方存在任何延迟支付行为，应当按每延迟一天支付到期应付总额的万分之五来计算违约金”的约定，被告未按协议约定向原告给付该启动资金，构成违约，现原告要求被告支付该服务费并承担违约责任，应予支持。现双方双方所订协议未解除，亦未在协议中约定完成顾问工作的期限，故被告在支付启动资金后，原、被告应继续按协议约定的内容严格履行。被告所述原告未能提供相应的服务的主张，因该主张与原告请求的给付启动资金（预付服务费）并无直接关系，故其抗辩不能成立，不予采信。综上所述，当事人在经济活动中，应严格依照法律的规定及协议的约定履行各自的义务。被告按协议约定应支付的款项未及时支付，依法应承担还款及违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零

原、被告于2015年2月5日签署的《财务顾问协议》，未违反有关法律规定，双方均应严格按协议履行。按双方《财务顾问协议》第二十六条“自本协议生效之日起三个工作日内，甲方应当支付人民币壹拾万元整，作为本次资本运营的启动资金；……”、第二十七条“甲方（被告）应当依据本协议，在规定的时间内按期足额支付相应的财务顾问费用到乙方（原告）账户，如果甲方存在任何延迟支付行为，应当按每延迟一天支付到期应付总额的万分之五来计算违约金”的约定，被告未按协议约定向原告给付该启动资金，构成违约，现原告要求被告支付该服务费并承担违约责任，应予支持。现双方双方所订协议未解除，亦未在协议中约定完成

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终1844号上诉人（原审被告）济宁市齐力机电设备有限公司，住所地济宁高新区海川路69号创意大厦811室。法定代表人魏祥其，经理。委托诉讼代理人刘鲁峰，山东明廉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海睿立股权投资基金管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区东方路985号9楼0座。法定代表人吴忱，总经理。被上诉人（原审原告）上海睿立资……