财产损害赔偿纠纷 （2014）浙杭民终字第985号

公民的合法财产受法律保护。案涉纠纷系曹水权、蔡荷香、曹国明、曹婉琴、曹晓庆、曹泽琦堆放的物品及防盗窗的安装影响通道通行所引发，曹烔、曹煜、曹炯、曹灯、陈燕、曹焱南未采取合理、合法手段解决矛盾，实施了损坏曹水权、蔡荷香、曹国明、曹婉琴、曹晓庆、曹泽琦财物的侵权行为，应对曹水权、蔡荷香、曹国明、曹婉琴、曹晓庆、曹泽琦的财产损害结果承担赔偿责任。曹水权、蔡荷香、曹国明、曹婉琴、曹晓庆、曹泽琦在本案审理过程中申请对被损财物进行价值鉴定，并支出鉴定费1500元。经原审法院查明，因被损的财物中木头窗、不锈钢防盗窗、不锈钢大门这三类财物属于可以修复后使用的物品，虽然该鉴定结论无法作为木头窗、不锈钢防盗窗、不锈钢大门这三类财物的损失依据，但可以作为其他毁损财物损失的裁判依据，故鉴定费用应由曹烔、曹煜、曹炯、曹灯、陈燕、曹焱南负担。木头窗、不锈钢防盗窗、不锈钢大门这三类财物的修复费用损失，因曹水权、蔡荷香、曹国明、曹婉琴、曹晓庆、曹泽琦未能提供相应的证据予以证实，故该院酌情以公安机关鉴定通知书认定的价值为依据。综上，曹水权、蔡荷香、曹国明、曹婉琴、曹晓庆、曹泽琦诉讼请求中的合理部分该院予以支持。据此，依

公民的合法财产受法律保护。案涉纠纷系曹水权、蔡荷香、曹国明、曹婉琴、曹晓庆、曹泽琦堆放的物品及防盗窗的安装影响通道通行所引发，曹烔、曹煜、曹炯、曹灯、陈燕、曹焱南未采取合理、合法手段解决矛盾，实施了损坏曹水权、蔡荷香、曹国明、曹婉琴、曹晓庆、曹泽琦财物的侵权行为，应对曹水权、蔡荷香、曹国明、曹婉琴、曹晓庆、曹泽琦的财产损害结果承担赔偿责任。曹水权、蔡荷香、曹国明、曹婉琴、曹晓庆、曹泽琦在本案审理过程中申请对被损财物进行价值鉴定，并支出鉴定费1500元。经原审法院查明，因被损的财物中木头窗、不锈钢防盗窗、不锈钢大门这三类财物属于可以修复后使用的物品，虽然该鉴定结论无法作为木头窗、不锈钢防盗窗、不

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭民终字第985号上诉人（原审原告）曹水权。上诉人（原审原告）蔡荷香。上诉人（原审原告）曹国明。上诉人（原审原告）曹婉琴。上诉人（原审原告）曹晓庆。上诉人（原审原告）曹泽琦。法定代理人曹国明，身份同上。上述六上诉人共同委托代理人蔡利娟、陈莹。被上诉人（原审被告）曹烔。被上诉人（原审被告）曹煜。被上诉人（原审被告）曹炯。被上诉人（原审被告）曹灯……