物权保护纠纷 （2018）晋09民终104号
裁判要旨
关于小流域承包合同的效力，苗辛庄村民委员会主张合同无效，但没有提供充分的证据予以证明，据庭审查明，苗老虎通过竞拍方式取得承包经营权，签订合同属双方真实意思表示，虽未办理承包经营权证书，但并不影响合同的生效，故双方所签小流域承包合同合法有效。关于小流域承包期限，苗辛庄村民委员会认为合同中约定”治理期限为4年”，故承包已到期，苗老虎不得以合同获得补偿。法院认为结合苗老虎所举承包合同的内容，治理期间并不等同于承包经营期限，苗老虎仍属于合法的土地使用权人。关于林木补偿款，林木属地上附着物，依照法律规定，地上附着物的补偿应属土地使用权人所有，即苗老虎有权获得补偿。苗辛庄村民委员会主张的承包合同中约定的收益按比例分成，指的是流转收益，而本案中苗老虎主张的林木补偿款属于对受损害物权人权益的补偿，不应依比例进行分配。关于土地塌陷补偿款，苗辛庄村民委员会主张应属村集体所有，应由村集体会议进行分配。法院认为土地塌陷补偿是因煤炭开采造成地表塌陷、土地减产，侵害了土地使用权人的财产权益，依法给予的赔偿，不同于征地补偿费，应属苗老虎所有。综上，依据法律、事实和证据支持苗老虎的请求。苗辛庄村民委员会及其代理人的辩
摘要
河曲县旧县乡苗辛庄村民委员会与苗老虎物权保护纠纷二审民事判决书 物权保护纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋09民终104号上诉人（原审被告）：河曲县旧县乡苗辛庄村民委员会，住所地山西省河曲县旧县乡苗辛庄村。法定代表人：苗军小，系该村村委会主任。委托诉讼代理人：张雪峰，山西仁鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苗老虎，男，1939年12月22……