股东资格确认纠纷 （2019）京01民终1862号

当事人对自己主张的事实应提交证据予以证明。根据中林大地公司章程记载，钱跃明系中林大地公司股东，中林大地公司亦向钱跃明签发了出资证明书，现中林大地公司主张钱跃明并非公司股东，应提交证据予以证明。诉讼中，中林大地公司虽提交了2001年5月8日《股东大会决议》，但钱跃明不予认可，经司法鉴定，该证据并非原件，则在中林大地公司未提交其他证据对该股东大会决议予以佐证的情况下，不应将该份证据作为认定事实的依据。中林大地公司应承担举证不能的不利后果。此外，中林大地公司所主张的钱跃明未实际出资问题，与本案争议焦点并无必然关联，本院亦不予支持。综上所述，中林大地公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由北京中林大地珍稀树种技术开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　黄占山审判员　　杨　力审判员　　刘　婷二〇一九年三月十四日法官助理孙鑫书记员刘奕萱 来自：www.

当事人对自己主张的事实应提交证据予以证明。根据中林大地公司章程记载，钱跃明系中林大地公司股东，中林大地公司亦向钱跃明签发了出资证明书，现中林大地公司主张钱跃明并非公司股东，应提交证据予以证明。诉讼中，中林大地公司虽提交了2001年5月8日《股东大会决议》，但钱跃明不予认可，经司法鉴定，该证据并非原件，则在中林大地公司未提交其他证据对该股东大会决议予以佐证的情况下，不应将该份证据作为认定事实的依据。中林大地公司应承担举证不能的不利后果。此外，中林大地公司所主张的钱跃明未实际出资问题，与本案争议焦点并无必然关联，本院亦不予支持。综上所述，中林大地公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京01民终1862号上诉人（原审原告）：北京中林大地珍稀树种技术开发有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：杨志杰，总经理。委托诉讼代理人：赵永利，北京市国汉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钱跃明，男，1931年12月5日出生，汉族，退休，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杜征宇，北京市世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘锐，北京市世纪律……