财产损害赔偿纠纷 （2016）豫05民终1365号

公民的合法财产权利不得侵犯。原告提供的火灾事故认定书、消防队证明、房屋租赁合及租金收据、火灾直接财产损失统计表，足以证明张士通的母亲照看快递门市而用电热水壶取电烧水期间，因电线线路超负荷起火导致火灾发生，消防队接警后灭火期间，导致原告电脑维修店的物品受损，该快递门市系张士通开办，其母亲作为该门市人员，在工作中造成原告物品损害，其行为存在过错，故张士通作为快递门市的负责人，应对原告承担赔偿责任；张士通辩称应驳回原告诉讼请求的理由，本院不予支持。关于原告主张葛孔运应承担赔偿责任，鉴于葛孔运对火灾发生导致原告物品受损没有过错，故对原告主张，本院不予支持；葛孔运辩称不应承担侵权责任的辩解理由，本院予以支持。关于原告主张赔偿财产损失4792元、鉴定费1500元，鉴于原告的物品经本院委托的鉴定机构鉴定为4792元，原告支付鉴定费1500元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张营业损失500元（3天），鉴于本次事故导致原告电脑维修店暂时无法经营，实际给原告造成损失，故本院认为营业损失按2014年度河南省信息传输、计算机服务和软件业职工平均工资49071元÷365天／年3天=4

公民的合法财产权利不得侵犯。原告提供的火灾事故认定书、消防队证明、房屋租赁合及租金收据、火灾直接财产损失统计表，足以证明张士通的母亲照看快递门市而用电热水壶取电烧水期间，因电线线路超负荷起火导致火灾发生，消防队接警后灭火期间，导致原告电脑维修店的物品受损，该快递门市系张士通开办，其母亲作为该门市人员，在工作中造成原告物品损害，其行为存在过错，故张士通作为快递门市的负责人，应对原告承担赔偿责任；张士通辩称应驳回原告诉讼请求的理由，本院不予支持。关于原告主张葛孔运应承担赔偿责任，鉴于葛孔运对火灾发生导致原告物品受损没有过错，故对原告主张，本院不予支持；葛孔运辩称不应承担侵权责任的辩解理由，本院予以

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终1365号上诉人（原审被告）：张士通，男，汉族，市民。委托代理人：李爱国，安阳市文峰区中原法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：韩艳文，男，汉族，农民。原审被告：葛孔运，男，汉族，农民。上诉人张士通因与被上诉人韩艳文、原审被告葛孔运财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2014）龙民一初字第318号民事判决，提出……