房屋买卖合同纠纷 （2016）豫01民申132号

再审申请人张彦超、张玉爱与被申请人王文宾之间签订的《二手房购房合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的权利义务。关于申请人申请称被申请人只支付了50万元，并非80万元的申请理由，经查，申请人在合同签订后，于2015年2月7日出具了80万元的收到条，申请人对该收到条的真实性并无异议，并且也认可被申请人给自己转帐50万元的事实，作为完全民事行为能力人，对自己书写的80万元收条的后果应当是明知的，同时若被申请人只转款50万元，自己出具80万元的收条也不合常理，故原审认定被申请人给付了80万元并无不当。关于申请人申请称自己只是担保的问题，由于申请人没有提交相应的证据予以证明，本院不予采信。综上，张彦超、张玉爱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张彦超、张玉爱的再审申请。审　判　长　　邢　军审　判　员　　李运动代理审判员　　丁俊立二〇一六年四月十一日书　记　员　　林宾宾 来自：www.

再审申请人张彦超、张玉爱与被申请人王文宾之间签订的《二手房购房合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的权利义务。关于申请人申请称被申请人只支付了50万元，并非80万元的申请理由，经查，申请人在合同签订后，于2015年2月7日出具了80万元的收到条，申请人对该收到条的真实性并无异议，并且也认可被申请人给自己转帐50万元的事实，作为完全民事行为能力人，对自己书写的80万元收条的后果应当是明知的，同时若被申请人只转款50万元，自己出具80万元的收条也不合常理，故原审认定被申请人给付了80万元并无不当。关于申请人申请称自

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民申132号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张彦超。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张玉爱。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：王文宾。再审申请人张彦超、张玉爱因与被申请人王文宾房屋买卖合同纠纷一案，不服本院作出的（2015）郑民三终字第1944号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张彦超、……