提供劳务者受害责任纠纷 （2017）吉02民终2977号

该项目最终由张小丰施工，张小丰系挂靠资质的说法完全错误，与客观事实不符。该项目实际施工人是案外人腾阳公司，而腾阳公司具备项目施工的全部资质。三、适用法律明显错误。张小丰作为刘海江的雇主未尽到提供安全作业条件及管理业务，应承担责任。但张小丰系挂靠资质的认定，就有必要查实清楚张小丰到底是以哪家公司名义挂靠，挂靠的公司是否具备相应资质，以及张小丰是否真正的承包了该工程或者以何身份参与该工程。舜治公司已将部分工程包给案外人腾阳公司而非张小丰，腾阳公司具备施工资质，不存在原审法院认为的缺乏相应资质的行为，舜治公司的所有行为符合法律规定，并不具备承担连带责任条件。刘海江辩称：对一审判决无意见，支持原审法院的判决。张小丰未答辩。王卓未答辩。嘉航公司法定代表人张立军辩称：一审判决我公司的部分我认为没有问题，舜治公司上诉状中提到的内容我不清楚，我也不清楚舜治公司与腾阳公司签合同的事情。筑居公司述称：一审判决我方不承担民事赔偿责任，适用法律正确无误，应当得到二审法院的维持。对舜治公司提交的监控工程协议具体情况不知情。刘海江向一审法院起诉请求：一、张小丰赔偿刘海江医疗费35097.26元、误工费36146.

该项目最终由张小丰施工，张小丰系挂靠资质的说法完全错误，与客观事实不符。该项目实际施工人是案外人腾阳公司，而腾阳公司具备项目施工的全部资质。三、适用法律明显错误。张小丰作为刘海江的雇主未尽到提供安全作业条件及管理业务，应承担责任。但张小丰系挂靠资质的认定，就有必要查实清楚张小丰到底是以哪家公司名义挂靠，挂靠的公司是否具备相应资质，以及张小丰是否真正的承包了该工程或者以何身份参与该工程。舜治公司已将部分工程包给案外人腾阳公司而非张小丰，腾阳公司具备施工资质，不存在原审法院认为的缺乏相应资质的行为，舜治公司的所有行为符合法律规定，并不具备承担连带责任条件。刘海江辩称：对一审判决无意见，支持原审法院

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终2977号上诉人（原审被告）：吉林市舜治科技有限公司，住所地吉林市高新创业园C座401室。法定代表人：张书豪，总经理。委托诉讼代理人：秦永明，该公司经理。委托诉讼代理人：林红波，吉林齐略律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘海江，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：刘晓辉，住吉林省舒兰市。被上诉人（原审被告）：张小丰，住黑龙江省肇州。被……