财产损害赔偿纠纷 （2021）豫04民终342号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，宏鑫源养殖场要求户口村委会赔偿其损失，但其未向法院提交充分有效的证据证明系户口村委会将宏鑫源养殖场拆除，故宏鑫源养殖场的诉讼请求证据不足，不予支持。综上所述，宏鑫源养殖场的诉讼请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审判决：驳回宏鑫源养殖场的诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，由宏鑫源养殖场负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院二审查明的证据、事实除与一审查明的证据、事实相一致外，另查明：宏鑫源养殖场在二审庭审中述称，其请求补偿的50万元包括厂房及设施，该50万元系根据当时盖房子估算，拆除时案涉养鸡场处于空舍期。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，宏鑫源养殖场要求户口村委会赔偿其损失，但其未向法院提交充分有效的证据证明系户口村委会将宏鑫源养殖场拆除，故宏鑫源养殖场的诉讼请求证据不足，不予支持。综上所述，宏鑫源养殖场的诉讼请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审判决：驳回宏鑫源养殖场的诉讼请求。

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫04民终342号上诉人（原审原告）：宝丰县闹店镇宏鑫源牧业养殖场，住所地：河南省宝丰县闹店镇户口村，统一社会信用代码：92410421MA42L1UA6T。经营者：练新卿，男，1975年2月7日生，汉族，住河南省宝丰县。被上诉人（原审被告）：宝丰县闹店镇户口村民委员会，住所地：河南省宝丰县闹店镇户口村，统一社会信用代码：5441042108……