运输合同纠纷 （2017）豫01民终14399号

大通公司与聂玉新签订运输合同该合同合法、有效。大通公司虽不是所运输货物的所有人，但不影响其作为合同当事人享有合同权利。大通公司依据其签订的运输合同提起本案诉讼，其具有诉讼主体资格，汇顺公司辩称原告主体不适格，一审法院不予采纳。汇顺公司与聂玉新均认可豫Ｌ×××××号车辆的实际所有人是聂玉新，但该车辆却登记在汇顺公司名下，聂玉新以汇顺公司的名义从事货物运输，故应当认定聂玉新与汇顺公司系挂靠关系。聂玉新在驾车运输过程中发生交通事故，造成货物毁损，且该事故经交警部门认定由聂玉新负事故全部责任，故聂玉新应当赔偿因货物毁损给大通公司造成的全部损失，对聂玉新承担的赔偿责任，汇顺公司作为聂玉新的挂靠单位应当承担连带责任。对货物损失的价值，可以参照国家纺织机械质量监督检验中心做出的鉴定报告中确定的报损价81.08万元确定。大通司还主张汇顺公司、聂玉新返还其运费0.8万元，但未提交其支付运费的凭证，故对其该项主张不予支持。大通公司主张汇顺公司、聂玉新支付其违约金3万元，没有合同依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条

大通公司与聂玉新签订运输合同该合同合法、有效。大通公司虽不是所运输货物的所有人，但不影响其作为合同当事人享有合同权利。大通公司依据其签订的运输合同提起本案诉讼，其具有诉讼主体资格，汇顺公司辩称原告主体不适格，一审法院不予采纳。汇顺公司与聂玉新均认可豫Ｌ×××××号车辆的实际所有人是聂玉新，但该车辆却登记在汇顺公司名下，聂玉新以汇顺公司的名义从事货物运输，故应当认定聂玉新与汇顺公司系挂靠关系。聂玉新在驾车运输过程中发生交通事故，造成货物毁损，且该事故经交警部门认定由聂玉新负事故全部责任，故聂玉新应当赔偿因货物毁损给大通公司造成的全部损失，对聂玉新承担的赔偿责任，汇顺公司作为聂玉新的挂靠单位应当承

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01终14399号上诉人（原审被告）：漯河汇顺汽车运输有限公司，住所地漯河市源汇区长江路与107国道交叉口南50米路东。法定代表人：唐丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：马德波，漯河市源汇区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：河南大通物流有限公司，住所地郑州市中原区建设西路11号院1号楼1单元8层808号、809号。法定代表人：宋彪，该……