劳务合同纠纷 （2017）青01民终783号

王保才、路会林之间虽未签订书面劳务合同，王保才确实在路会林承包的工地从事劳务，王保才如约完成劳动任务后，路会林向王保才出具欠条，至今未付劳务费，对此路会林应承担全部责任，故王保才要求路会林支付劳务费的诉讼请求合理合法，应予支持。路会林称其将28号楼的外墙保温分包给王保才，路会林出具欠条的目的是为了向公司索要劳务费，故不承担责任的抗辩理由，于法无据，不予采信。遂判决：路会林支付王保才劳务费31680元于判决书生效后十日内履行。案件受理费已减半收取296元，由路会林负担。二审期间，路会林提交一份自行书写的单据，欲证明向王保才支付了部分劳务费，单据上”保才”的字样系王保才书写；王保才认可单据上有其签字，但不是出具欠条后支付的劳务费；本院认为，该单据中关于向王保才支付费用的内容均为路会林自行书写，王保才亦不认可系出具欠条后又支付了劳务费，在路会林无其它证据予以印证的前提下，对该证据的证明力不予认定。双方当事人对一审法院查明的事实均不持异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，路会林将其承包的外墙保温工程以包清工的方式交由王保才等人施工。本院认为，二审中，路会林自述其将承包的外墙保温工程以

王保才、路会林之间虽未签订书面劳务合同，王保才确实在路会林承包的工地从事劳务，王保才如约完成劳动任务后，路会林向王保才出具欠条，至今未付劳务费，对此路会林应承担全部责任，故王保才要求路会林支付劳务费的诉讼请求合理合法，应予支持。路会林称其将28号楼的外墙保温分包给王保才，路会林出具欠条的目的是为了向公司索要劳务费，故不承担责任的抗辩理由，于法无据，不予采信。遂判决：路会林支付王保才劳务费31680元于判决书生效后十日内履行。案件受理费已减半收取296元，由路会林负担。二审期间，路会林提交一份自行书写的单据，欲证明向王保才支付了部分劳务费，单据上”保才”的字样系王保才书写；王保才认可单据上有其签

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）青01民终783号上诉人（原审被告）：路会林，身份号码×××，男，汉族，1964年3月4日出生，无固定职业，住西宁市。被上诉人（原审原告）：王保才，身份号码×××，男，汉族，1982年10月2日出生，无固定职业，住河南省漯河市。上诉人路会林因与被上诉人王保才劳务合同纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院（2017）青0104民初104号民事判决，向……