渔业承包合同纠纷 （2019）苏09民终214号

原、被告签订的《鱼塘转包合同书》是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。合同中明确约定被告须在2015年12月30日前交付前5年的转包金35万元，但被告经催告后一直未交纳，已构成违约。根据合同法规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。现原告已于2018年9月7日向被告发出解除合同的通知，且原告已提供证据证明该通知送达给被告的妻子，故双方签订的合同已于2018年9月7日解除。关于范广祥作为本案原告主体是否适格问题。虽鱼塘转包合同书中范广祥签的是范德付的名字，但范德付已将合同权利义务一并转让给范广祥，该合同的权利人是范广祥，其作为原告起诉，主体适格。关于被告提出塘合村委会不同意转包问题。2008年，范德付与塘合村委会签订的承包合同中明确约定塘合村委会允许承包期内养殖合同可转让他人，2014年续签的合同除亩承包价格上升和一次性交款外，其余仍然按照原承包合同条款执行，故对被告提出的上述辩解意见，不予采纳。关于被告提出鱼塘转包合同2019年4月1日才生效，此时才交纳承包金的问题，因合同约定自双方签字

原、被告签订的《鱼塘转包合同书》是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。合同中明确约定被告须在2015年12月30日前交付前5年的转包金35万元，但被告经催告后一直未交纳，已构成违约。根据合同法规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。现原告已于2018年9月7日向被告发出解除合同的通知，且原告已提供证据证明该通知送达给被告的妻子，故双方签订的合同已于2018年9月7日解除。关于范广祥作为本案原告主体是否适格问题。虽鱼塘转包合同书中范广祥签的是范德付的名字，但范德付已将合同权利义务一并转让给范广祥，

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终214号上诉人（原审被告）：刘德透，男，1961年2月12日生，汉族，居民，住射阳县。委托诉讼代理人：李晓鸣，江苏一正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李加超，江苏一正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范广祥，男，1968年1月2日生，汉族，居民，住射阳县。委托诉讼代理人：蔡祝宏，江苏经法码律师事务所律师。上诉人刘德透因与被上诉人范……