劳务合同纠纷 （2016）黑06民终1968号

胡志龙等22名农民工直接受雇于油建公司作为该涉案工程的实际施工人，油建公司对胡志龙在涉案工程中提供劳务的事实及劳务费的数额均予以认可，并有《工资表》在卷佐证，故油建公司与胡志龙之间形成了合法、有效的劳务关系，应由油建公司承担给付胡志龙劳务费2.6万元的民事责任。联运驾校已向油建公司支付了工程款24万元，双方又自行签署了《认证表》，该认证表已经明确全部工程符合使用要求及合同设计、施工规范，已经交付给联运驾校使用，同时明确了原工程款为155万元，增加工程款60万元，总价款为215万元的事实。根据联运驾校与油建公司工程款支付的情况看，联运驾校对油建公司前期的工程款及后期实际增加的工程量的工程款均未能全额给付，因此联运驾校未给付的工程款大于实际施工人的劳务费，故为更好的保护农民工这一社会弱势群体的利益，本案中联运驾校作为油建公司的发包方，应在欠付工程款范围内对实际施工人承担给付劳务费的民事责任。《工程资金担保协议书》及《工程施工合同》中三方责任比例前后约定不一致，因《工程施工合同》签订日期在后，因此可认定《工程施工合同》最终确定了联运驾校、油建公司及徐振国的责任。《工程施工合同》系三方真实意思

胡志龙等22名农民工直接受雇于油建公司作为该涉案工程的实际施工人，油建公司对胡志龙在涉案工程中提供劳务的事实及劳务费的数额均予以认可，并有《工资表》在卷佐证，故油建公司与胡志龙之间形成了合法、有效的劳务关系，应由油建公司承担给付胡志龙劳务费2.6万元的民事责任。联运驾校已向油建公司支付了工程款24万元，双方又自行签署了《认证表》，该认证表已经明确全部工程符合使用要求及合同设计、施工规范，已经交付给联运驾校使用，同时明确了原工程款为155万元，增加工程款60万元，总价款为215万元的事实。根据联运驾校与油建公司工程款支付的情况看，联运驾校对油建公司前期的工程款及后期实际增加的工程量的工程款均未能

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑06民终1968号上诉人（原审被告）：大庆市联运机动车驾驶员培训学校，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村。负责人：李亚荣，该校校长。委托诉讼代理人：洒连志，黑龙江轩言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡志龙，男，1970年2月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市安达镇团结村3屯***号。委托诉讼代理人：陈秀娟，黑龙江庆虹律师事务所律……