财产损害赔偿纠纷 （2015）三中民终字第08453号

侵权人对于被侵权人造成的财产损害，应当进行赔偿。邓×、唐×与朱×关于赔偿标准产生了争议，一审法院根据现场勘验的结果，结合当事人双方的陈述，酌定朱×赔偿邓×、唐×经济损失三百元，并无不妥。同时，邓×、唐×主张因需要在家看护，导致了经营损失，对于该项主张邓×、唐×并未提供充分的证据予以证明，朱×对于邓×、唐×的该项主张也未予认可。因此，本院认为，邓×、唐×的上诉理由不能成立，对于其上诉请求，本院不予支持。综上，原审法院判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费25元，由邓×、唐×负担15元（已交纳），由朱×负担10元（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费50元，由邓×、唐×负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　齐晓丹代理审判员　　夏　莉代理审判员　　陈　茜二〇一五年七月十五日书　记　员　　石艳明 来源：百度

侵权人对于被侵权人造成的财产损害，应当进行赔偿。邓×、唐×与朱×关于赔偿标准产生了争议，一审法院根据现场勘验的结果，结合当事人双方的陈述，酌定朱×赔偿邓×、唐×经济损失三百元，并无不妥。同时，邓×、唐×主张因需要在家看护，导致了经营损失，对于该项主张邓×、唐×并未提供充分的证据予以证明，朱×对于邓×、唐×的该项主张也未予认可。因此，本院认为，邓×、唐×的上诉理由不能成立，对于其上诉请求，本院不予支持。综上，原审法院判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费25元，由邓×、唐×负担15元（已交纳），由朱

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第08453号上诉人（原审原告）邓×，男，1967年1月27日出生。上诉人（原审原告）兼邓×之委托代理人唐×（邓×之妻），1966年2月14日出生。被上诉人（原审被告）朱×，男，1952年10月19日出生。委托代理人朱雨林（朱×之弟），1960年6月1日出生。上诉人邓×、唐×因与被上诉人朱×财产损害赔偿纠纷一案，上诉人邓×、唐×不服北京……