返还原物纠纷 （2016）苏03民终5811号

返还原物应以请求人对诉争标的享有权益为前提。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”。在承包期内，无论承包方发生什么样的变化，只要作为承包方的家庭还在，发包方不得收回承包地；如果承包方全户消亡，承包主体灭失，发包方应依法收回土地，土地不产生继承问题。本案中，诉争土地系杜宗前等人以户为单位承包，杜宗元对该土地并没有相应的权利。裁定：驳回杜宗元的起诉。二审期间，上诉人向本院提交杜琼书写的证明，拟证明被上诉人一审提交的有杜琼签字的证据，杜琼不了解实情。被上诉人质证认为，对该证据的真实性有异议，谁签字前都要看内容，不可能不看内容就签字。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人一审诉称涉案土地为位于台地的1.1亩土地。上诉人认可该1.1亩地系被上诉人所持有的土地经营权证中登记的2.077亩台地中的一部分。由于该土地承包经营权证

返还原物应以请求人对诉争标的享有权益为前提。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”。在承包期内，无论承包方发生什么样的变化，只要作为承包方的家庭还在，发包方不得收回承包地；如果承包方全户消亡，承包主体灭失，发包方应依法收回土地，土地不产生继承问题。本案中，诉争土地系杜宗前等人以户为单位承包，杜宗元对该土地并没有相应的权利。裁定：驳回杜宗元的起诉。二审期间，上诉人向本院提交杜琼书写的证明，拟证明被上诉人一审提交的有杜琼签字的证据，杜琼不了解实情。被上诉人质证认为，对该证据的真实性有异议，谁签字前都要看内容，不可能不看内容就签字。本院认为：《中

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民终5811号上诉人（原审原告）：杜宗元，男，1965年2月10日出生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：徐月英，1970年1月21日出生，汉族，农民，住址同上，系上诉人妻子。被上诉人（原审被告）：杜宗前，男，1976年10月20日出生，汉族，农民，住邳州市。上诉人杜宗元因与被上诉人杜宗前返还原物纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2……