机动车交通事故责任纠纷 （2015）浙甬民二终字第563号

对于保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不发生效力。公安部颁布的《机动车驾驶证申领和使用规定》系部门规章，该规定第六十五条不属于法律、行政法规中的禁止性规定，上诉人仍需提供证据证明其就案涉商业三者险合同中的免责条款已向投保人作明确说明，现上诉人未提供证据证明其已经履行该义务，故本院对上诉人关于被上诉人李斌实习期间单独驾驶机动车上高速属于免责事由的主张，不予采信。《交通事故车物损失价格鉴定结论书》已明确车辆（物品）损失部位、部件的损失情况，上诉人未提供充足证据反驳该鉴定结论书，原审法院据此确认货物损失情况，并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1330元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　俞灵波代理审判员　　郑　辉代理审判员　　闵群锋二〇一五年十月

对于保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不发生效力。公安部颁布的《机动车驾驶证申领和使用规定》系部门规章，该规定第六十五条不属于法律、行政法规中的禁止性规定，上诉人仍需提供证据证明其就案涉商业三者险合同中的免责条款已向投保人作明确说明，现上诉人未提供证据证明其已经履行该义务，故本院对上诉人关于被上诉人李斌实习期间单独驾驶机动车上高速属于免责事由的主张，不予采信。《交通事故车物损失价格鉴定结论书》已明确车辆（物品）损失部位、部件的损失情况，上诉人未提供充足证据反驳该鉴定结论书，原审法院据此

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬民二终字第563号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。代表人：尤程明。委托代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郗金光。被上诉人（原审被告）：李斌。被上诉人（原审被告）：深圳市华运国际物流有限公司。法定代表人：方曼荻。委托代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。委托代理人：张皓，上海皓生律师事……