财产损害赔偿纠纷 （2021）最高法民申1633号

首先，本案案由是财产损害赔偿纠纷，属于侵权之诉，宜川交通局主管本行政区域内的公路工作，负责全县公路、水路交通基础设施的管理和维护，案涉道路受到损坏，其作为适格原告可以提起本案诉讼。其次，中铁一局、中铁隧道原审庭审中均认可使用了案涉道路，亦不否认存在大型车辆碾压案涉公路致使公路受损的事实，其作为道路使用者应当承担侵权责任。再次，原审依照《延安市发展和改革委员会关于保证和规范蒙华铁路施工单位使用地方道路的通知》延发改发（2016）16号文及延安市人民政府召开专项问题会议形成的决议，确定中铁一局、中铁隧道的施工行为与道路损坏有因果关系，并确定赔偿标准以施工单位出具有法律效力的银行履约保证函金额为基础，并无不当。最后，案涉道路虽然已经修复，但中铁一局、中铁隧道未一直履行赔偿义务，因此宜川交通局诉请其支付已经支出的修复金，具有法律依据。（二）关于原审适用法律错误的问题本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验

首先，本案案由是财产损害赔偿纠纷，属于侵权之诉，宜川交通局主管本行政区域内的公路工作，负责全县公路、水路交通基础设施的管理和维护，案涉道路受到损坏，其作为适格原告可以提起本案诉讼。其次，中铁一局、中铁隧道原审庭审中均认可使用了案涉道路，亦不否认存在大型车辆碾压案涉公路致使公路受损的事实，其作为道路使用者应当承担侵权责任。再次，原审依照《延安市发展和改革委员会关于保证和规范蒙华铁路施工单位使用地方道路的通知》延发改发（2016）16号文及延安市人民政府召开专项问题会议形成的决议，确定中铁一局、中铁隧道的施工行为与道路损坏有因果关系，并确定赔偿标准以施工单位出具有法律效力的银行履约保证函金额为基础

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申1633号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁一局集团有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：马海民，该公司董事长。委托诉讼代理人：和国强，男，该公司员工。委托诉讼代理人：景昭，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁隧道局集团有限公司。住所地：广东省广州市南沙区明珠湾起步区。……